---
titulo: "Schiel, Stella Maris c/ Compuneuquén S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 02/03/2021
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 21070027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schiel-stella-maris-c-compuneuquen-s-a-s-8acbd445-906f-4171-a51f-abfbc42d2b44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schiel, Stella Maris c/ Compuneuquén S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 02/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Schiel, Stella Maris c/ Compuneuquén S.A. s/ sumarísimo ley 2268
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
- **Fecha:** 2021-03-02
- **Magistrados:** Clerici (voto mayoritario), Noacco (voto minoritario), Pamphile (conforma sala)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21070027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0701-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: garantía legal` `hechos clave: rotura pin cargador durante garantía` `normas: LDC arts. 17, 18, 40` `doctrina: presunción de vicio originario` `resultado: mixto (mayoría favorable a consumidora)` `parte favorecida: actora (mayoría)` `parte perjudicada: demandada (mayoría)`

## Hechos y conflicto
La actora adquirió un cargador universal para su notebook; dentro del plazo de garantía legal, el pin se rompió. Solicitó el reemplazo a la demandada, quien no lo realizó. La actora demandó por daños. La demandada reconoció que el cargador fue traído por la actora "parcialmente roto".

## Cuestión jurídica
¿Debe presumirse que el vicio existía al momento de la entrega durante la vigencia de la garantía, invirtiendo la carga de la prueba?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Clerici):** Confirma sentencia de primera instancia. Condena a demandada a devolver el precio y pagar daño moral. Fundamento: durante la garantía se presume que el vicio existía al entregar; la demandada no probó que el producto fue entregado en condiciones óptimas ni causal ajena.
**Minoría (Noacco):** Rechaza la demanda. Fundamento: el daño no fue probado; la actora no acreditó que el nuevo pin causó el daño ni que la notebook dejó de funcionar.

## Doctrina / criterio relevante
Los defectos que se manifiestan durante la vigencia de la garantía se presumen existentes al momento de la entrega. El proveedor debe acreditar que entregó en condiciones óptimas y que el vicio no le es imputable (hecho de la víctima o tercero). Carga probatoria dinámica a favor del consumidor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores que acrediten rotura o defecto dentro del plazo de garantía: opera presunción de vicio originario.
- **Desfavorable** para proveedores demandados: deben probar entrega en perfecto estado o causal de exoneración.
- **Mixto** según la prueba del daño: si el consumidor no acredita el daño (minoría) la demanda puede ser rechazada.

## Cita sugerida
Schiel, Stella Maris c/ Compuneuquén S.A. s/ sumarísimo ley 2268, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Minería Neuquén, Sala II, 02/03/2021, SAIJ FA21070027.

## Cómo citar

Schiel, Stella Maris c/ Compuneuquén S.A. s/, SAIJ, 02/03/2021, 21070027.