---
titulo: "Schillaci, José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95011125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schillaci-jose-c-s-4268ea0e-5965-43f3-90d6-929e8b7d45b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schillaci, José c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 09/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA95011125
- **Carátula**: Schillaci, José c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 09/03/1995
- **Magistrados**: Zampini, Oteriño, Dalmasso
- **Fuero**: Civil – Comercial | **Materia**: Sucesión
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Sucesión` `Honorarios` `Acervo` `Gananciales` `Ley 8904 art.35` `Cargas de la sucesión` `Trabajos comunes` `Clasificación` `Tasa de justicia` `Interés común` `Porción del causante` `Exclusión cónyuge supérstite`

## Hechos y conflicto
Proceso sucesorio en el que se debate la base regulatoria de honorarios y la clasificación de trabajos profesionales. Se discute si los bienes gananciales deben computarse íntegramente como “acervo” conforme al art. 35 de la ley 8904, o si debe excluirse la porción del cónyuge supérstite. También se cuestiona qué trabajos se consideran de “interés común” (carga de la sucesión) y cuáles particulares.

## Cuestión jurídica
1. **Acervo**: ¿Integran la base regulatoria los gananciales correspondientes al cónyuge supérstite o solo la porción del causante?  
2. **Clasificación de trabajos**: ¿Cuándo un trabajo es “común” (a cargo de la masa) y cuándo es “particular” (a cargo del heredero que lo promovió)?

## Decisión y resultado
- **Acervo**: Se excluyen los gananciales del cónyuge supérstite. El monto regulatorio se limita a los bienes transmisibles *mortis causa* del causante.  
- **Clasificación**: Debe realizarse antes de regular honorarios, con intervención de todos los interesados. Son **comunes** los trabajos necesarios para conservación, liquidación y división de la herencia que beneficien a la masa; son **particulares** los incidentales o de interés individual.  
- **Parte favorecida**: Cónyuge supérstite y herederos en general (al reducir base y definir cargas comunes). Parte perjudicada: Profesionales que pretendan incluir la totalidad de los gananciales o cobrar trabajos particulares como cargas sucesorias.

## Doctrina / criterio relevante
- *“Acervo”* (art. 35 ley 8904) = solo bienes del causante al fallecimiento, excluyendo la porción ganancial del cónyuge supérstite.  
- Trabajos comunes: aquellos dirigidos a la conservación, liquidación y división de los bienes hereditarios, necesarios y eficaces para el progreso del sucesorio.  
- Trabajos particulares: cuestiones incidentales, de interés exclusivo de un heredero o inoperantes.  
- La falta de pago de tasa de justicia no impide la clasificación de trabajos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al cónyuge supérstite que busca excluir sus gananciales de la base regulatoria.  
- **Favorable** a herederos que resistan el cobro de honorarios por trabajos que no beneficiaron a la masa.  
- **Desfavorable** a abogados que pretendan incluir la totalidad de los gananciales o cobrar trabajos particulares como cargas comunes.  
- **Mixto**: Dependerá de la posición procesal – si se discute clasificación de trabajos, el fallo ofrece estándares claros para ambas partes.

## Cita sugerida
“Schillaci, José c/ s/” – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, PBA, 09/03/1995, SAIJ FA95011125. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1105-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1105-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Schillaci, José c/  s/, SAIJ, 09/03/1995, 95011125.