---
titulo: "Schilling, Ernesto Juan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20050004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0500-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schilling-ernesto-juan-c-s-6de39036-f2a5-4228-ae1f-573feac92b9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schilling, Ernesto Juan c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20050004 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Schilling, Ernesto Juan c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2020-02-06
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** concurso preventivo s/ incidente de verificación tardía s/ casación (AFIP-DGI)
- **Magistrados:** Sergio M. Barotto, Enrique J. Mansilla, Ricardo A. Apcarian
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0500-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: intereses` `hechos clave: facultad morigeradora del juez, reducción de intereses legales` `normas: art. 771 CCyC, arts. 768, 770, 776 CCyC, Ley 11.683 arts. 37, 52` `doctrina: criterio objetivo, comparación costo medio del dinero, lugar de la obligación` `resultado: desfavorable al deudor` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: contribuyente/deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, la Cámara redujo los intereses legales fijados por la autoridad administrativa (AFIP-DGI) con fundamento en los arts. 953 y 1071 del Código Civil, sin declaración de inconstitucionalidad. El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro revisó esa decisión por casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez morigerar o reducir intereses legales (fiscales) sin declaración de inconstitucionalidad y sin cumplir el estándar objetivo del art. 771 CCyC?

## Decisión y resultado
El STJ Río Negro hizo lugar al recurso de casación (AFIP-DGI). Revocó la reducción dispuesta por la Cámara por carecer de fundamentación suficiente y por aplicar normas inaplicables (arts. 953 y 1071 CC derogado). **Parte favorecida:** AFIP-DGI. **Parte perjudicada:** contribuyente/deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 771 CCyC faculta al juez a reducir intereses (compensatorios, moratorios, punitorios o anatocismo) cuando resulten **desproporcionados y sin justificación**.
- La reducción debe basarse en un **criterio objetivo**: comparar con el costo medio del dinero en situaciones similares y en el lugar de la obligación. No puede ser discrecional ni reducir a una tasa abstracta.
- No cabe prescindir del texto legal sin declaración de inconstitucionalidad. La Cámara no motivó suficientemente la reducción ni evaluó los requisitos del art. 771 CCyC.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** al deudor/contribuyente: refuerza la aplicabilidad de la tasa legal fiscal sin posibilidad de reducción salvo cumplimiento estricto del art. 771 CCyC.
- **Favorable** al fisco/AFIP: limita la facultad morigeradora judicial y exige fundamentación objetiva, protegiendo los intereses legales fijados por la autoridad.
- **Mixto** si se alega reducción sin cumplir estándares.

## Cita sugerida
**"Schilling, Ernesto Juan c/ s/"**, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 06/02/2020, ID SAIJ FA20050004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0500-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schilling, Ernesto Juan c/  s/, SAIJ, 06/02/2020, 20050004.