---
titulo: "Schindler Alejandro c/ Skating Ranck  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/04/1990
fuero: Civil
numero: 90020233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schindler-alejandro-c-skating-ranck-s-a-s-5fcde77d-585d-4102-9265-e7685b52f5e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schindler Alejandro c/ Skating Ranck  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 04/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SCHINDLER ALEJANDRO c/ SKATING RANCK S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 04/04/1990
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- **Jurisdicción/Ámbito:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA90020233
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `riesgo de la cosa` `responsabilidad objetiva` `actividad deportiva voluntaria` `pista de patinaje` `causalidad` `hecho humano` `desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
Actor sufrió daños al patinar en una pista de patinaje (Skating Ranck S.A.). Reclamó indemnización con fundamento en el riesgo de la cosa (pista resbaladiza). La demandada negó responsabilidad alegando que el daño derivó de la propia acción del usuario en una actividad voluntaria.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad por riesgo de la cosa cuando el daño ocurre durante la práctica voluntaria de un deporte que requiere una superficie resbaladiza, sin mediar vicio o defecto de la cosa?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desestimó la demanda. **Parte favorecida:** Skating Ranck S.A. (demandada). **Parte perjudicada:** Schindler Alejandro (actor). Se rechazó la pretensión indemnizatoria.

## Doctrina / criterio relevante
El daño por riesgo de la cosa exige que el daño derive exclusivamente de la acción causal de la cosa, sin intervención de autoría humana. Si la persona se somete voluntariamente a un deporte que naturalmente implica una superficie resbaladiza (patinaje), el daño no proviene del riesgo de la cosa sino de la propia actividad humana. Resulta absurdo responsabilizar al guardián de una pista en condiciones normales por daños sufridos por quienes voluntariamente practican el deporte, pues falta la relación de causalidad material autónoma de la cosa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alega daño por riesgo de la cosa en actividades deportivas voluntarias donde la superficie es inherente a la práctica (patinaje, esquí). **FAVORABLE** para el dueño/guardián del establecimiento si la cosa está en condiciones normales y el daño deriva de la acción del propio usuario. **Diferencia clave:** si hay intervención humana voluntaria asumiendo el riesgo, no aplica responsabilidad objetiva por vicio/riesgo de la cosa.

## Cita sugerida
*SCHINDLER ALEJANDRO c/ SKATING RANCK S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 04/04/1990 (SAIJ FA90020233). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schindler Alejandro c/ Skating Ranck  S.A. s/, SAIJ, 04/04/1990, 90020233.