---
titulo: "Schirinian Manuc c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 11/11/1997
fuero: Civil
numero: 97020956
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schirinian-manuc-c-s-e0b60053-2480-4ccf-89a9-68d49d171662
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schirinian Manuc c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 11/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SCHIRINIAN MANUC c/  s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I  
- **Fecha:** 11/11/1997  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Civil  
- **Materia:** Sucesiones  
- **Magistrados:** Sala I (sin nombrar individualmente)  
- **ID SAIJ:** FA97020956  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-659-0207-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: aceptación de herencia con beneficio de inventario` `hechos clave: plazo inventario, prórroga, cómputo desde cuestiones previas` `normas: arts. 3366 y 3368 Código Civil` `doctrina: plazo no perentorio, prórroga post vencimiento, cómputo suspendido hasta firmeza de designación` `resultado: admisibilidad de prórroga` `parte favorecida: heredero solicitante` `parte perjudicada: acreedor intimante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El conflicto surge entre herederos y acreedores respecto del cómputo del plazo de tres meses para confeccionar el inventario (art. 3366 CC) y la procedencia de prórrogas. Hubo controversia sobre la designación del escribano encargado del inventario. El heredero solicitó prórroga, incluso después del vencimiento del plazo original.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 3366 y 3368 CC: ¿el plazo de tres meses para inventariar es perentorio? ¿puede prorrogarse después de vencido? ¿desde cuándo se computa cuando existen cuestiones previas litigiosas?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el plazo no es perentorio o inflexible. Los jueces pueden conceder prórrogas indispensables, y no hay obstáculo para solicitarlas después del vencimiento. El cómputo del plazo comienza una vez que las cuestiones previas (como la designación del escribano) quedan dilucidadas y firmes, y notificadas al acreedor interesado. En el caso, se admite la posibilidad de prórroga.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 3366 CC no es perentorio; el art. 3368 CC faculta a los jueces a conceder prórrogas por causas justificadas.  
- No existe obstáculo para que el pedido de prórroga se formule después del vencimiento del plazo original.  
- Si se plantean cuestiones previas, el cómputo del plazo no comienza hasta que éstas queden firmes y notificadas al acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al heredero (sucesor) que necesita más tiempo para inventariar o que enfrenta controversias previas.  
- **DESFAVORABLE** al acreedor que pretende un cumplimiento estricto e inmediato del plazo.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra otras circunstancias (ej. mala fe del heredero, plazos ya vencidos sin justificación).  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre aceptación con beneficio de inventario o plazos procesales sucesorios.

## Cita sugerida
SCHIRINIAN MANUC c/  s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 11/11/1997 – ID SAIJ: FA97020956 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schirinian Manuc c/  s/, SAIJ, 11/11/1997, 97020956.