---
titulo: "Schivardi, Ernesto Ricardo c/ OSDE s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 18/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26030232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-232-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schivardi-ernesto-ricardo-c-osde-s-amparo-de-salud-37183fb0-20a9-4406-bd06-980dc7a5b55b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schivardi, Ernesto Ricardo c/ OSDE s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Schivardi, Ernesto Ricardo c/ OSDE s/ amparo de salud – CNACIV COM FED, Sala I, 18/06/2026 – CCF 15941/2025 – ID SAIJ: FA26030232.

## Hechos y conflicto
El actor, ya jubilado, promovió amparo de salud contra OSDE para que mantuviera su filiación y la de su cónyuge, con aportes conforme arts. 16 ley 19.032 y 20 ley 23.660, y adicional si correspondía por plan complementario (decreto 576/93). OSDE apeló la medida cautelar que ordenó esa continuidad, alegando que era innovativa, que dejó de recibir contraprestación, que no está inscripta en el registro del decreto 292/95 y que el actor tiene cobertura de PAMI, por lo que no habría peligro en la demora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía confirmar la medida cautelar que ordenaba a OSDE mantener la afiliación del actor y su cónyuge. Confirmó la resolución apelada, con costas a la recurrente (art. 14 ley 16.986). La decisión favorece al actor, pues mantiene la cobertura durante el trámite, y se difiere la regulación de honorarios para la sentencia definitiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo remite a la causa "Barone, Estela c/ OSDE" (7/12/21) y a precedentes de la misma Sala, considerando sustancialmente análogas las circunstancias fácticas. Establece que la promoción del amparo dentro de un plazo razonable desde la obtención del beneficio jubilatorio (aquí, 7 meses) no obsta a la procedencia de la cautelar. Este criterio favorece a afiliados que reclaman continuidad de cobertura tras el cese de aportes por jubilación, y resulta útil para casos análogos contra obras sociales. Es un fallo **FAVORABLE** para el actor/afiliado y **DESFAVORABLE** para la obra social.

## Tags
amparo de salud; medida cautelar; jubilación; obra social; aportes; ley 19.032; ley 23.660; decreto 576/93; OSDE; afiliación; cobertura médica.

## Cómo citar

Schivardi, Ernesto Ricardo c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 18/06/2026, 26030232.