---
titulo: "Schlee, Marcela Alejandra y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/2005
fuero: Constitucional
numero: 5170034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schlee-marcela-alejandra-y-otros-c-s-ce465339-5737-4fda-8bc1-b70c6f2414b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schlee, Marcela Alejandra y Otros c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 25/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. nº CJS 25.530/03 (SAIJ FA05170034)
- **Carátula:** SCHLEE, MARCELA ALEJANDRA Y OTROS c/ ESCUELA PRIVADA DR. RAUL GOYTIA Y/O RESPONSABLES - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Sala/Instancia:** S (Unicameral)
- **Fecha:** 25/02/2005
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Constitucional (laboral subyacente)
- **Magistrados:** Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral`, `contingencia: rechazo recurso de inconstitucionalidad`, `hechos clave: docentes privados, equiparación salarial, despido indirecto, falta de intimación`, `normas: ley 13047, ley 24195 art. 38, ley 6829 arts. 5, 30, 32, decreto 322/92, LCT arts. 243, 246`, `doctrina: recurso extraordinario restringido, carga de demostrar cuestión constitucional, arbitrariedad no configurada`, `resultado: desfavorable para actoras`, `parte favorecida: escuela privada demandada`, `parte perjudicada: docentes`, `fuente: SAIJ FA05170034`

## Hechos y conflicto
Docentes de escuela privada con reconocimiento oficial (gestión privada) demandaron diferencias salariales e indemnizaciones por despido indirecto. La Cámara del Trabajo rechazó las indemnizaciones y declaró correctamente liquidados los haberes aplicando escala salarial de docentes públicos (decreto 322/92) conforme art. 38 Ley 24195. Las actoras recurrieron por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, violación de igualdad, propiedad y debido proceso por aplicar norma de docentes públicos y no el Estatuto Docente (ley 13047). La Corte provincial rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que equipara salario de docentes privados al de públicos (vía art. 38 Ley 24195 y decreto 322/92) y rechaza indemnizaciones por despido por falta de intimación previa es arbitraria o inconstitucional.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad** con costas a las actoras. La Corte confirmó que no existió cuestión constitucional ni arbitrariedad: la Cámara aplicó correctamente la normativa vigente y valoró la prueba; la queja sobre discriminación era tardía; y el reclamo por despido no fue planteado en tiempo oportuno.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y restrictivo; el recurrente debe demostrar relación directa entre la cuestión federal y el pleito, no basta la mera alegación.
2. La equiparación salarial entre docentes privados y públicos deriva del art. 38 Ley 24195 y art. 32 Ley 6829; la escala del decreto 322/92 es sistema normativo de referencia válido.
3. Para viabilizar la queja sobre despido, la cuestión constitucional debe plantearse oportunamente en las instancias anteriores y no por primera vez en el recurso extraordinario.
4. Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común (indemnizaciones, intimación) no habilitan la vía extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta, que aquí no se configuró.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para empleados/docentes que pretendan mayores diferencias salariales que las fijadas para el sector público, o que reclamen indemnizaciones por despido sin haber cumplido con los requisitos de intimación previa (art. 243 LCT).
- **FAVORABLE** para empleadores/escuelas privadas: el fallo avala la equiparación salarial con docentes públicos como piso mínimo, y exige estricto cumplimiento de cargas procesales e intimaciones para procedencia de indemnizaciones.
- **MIXTO** si se busca discutir la constitucionalidad de la Ley 24195 o la aplicación de la escala salarial pública a privados (el fallo la confirma).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra docencia privada o recurso extraordinario provincial.

## Cita sugerida
SCHLEE, Marcela Alejandra y otros c/ Escuela Privada Dr. Raúl Goytia y/o responsables – Recurso de inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Salta, 25/02/2005, Expte. nº CJS 25.530/03 (SAIJ FA05170034), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0715-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Schlee, Marcela Alejandra y Otros c/  s/, SAIJ, 25/02/2005, 5170034.