SCHLENKER, William c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SCHLENKER, William c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala de Feria, Sala C
• Fecha: 15/01/2008
• Magistrados: Abel Bonorino Peró, Carlos Alberto González, Alberto Seijas
• ID SAIJ: FA08060001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0608-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: PROCESAL-PENAL-PENAL

Tags para análisis posterior

materia: procesamiento contingencia: nulidad hechos clave: homicidio barra brava; autoría mediata; falta de motivación normas: arts. 123, 166, 308 CPPN; arts. 42, 44, 45, 55, 80 inc. 6° CP doctrina: Roxin - autoría mediata por aparatos de poder resultado: mixto parte favorecida: mayoría imputados (procesamiento anulado) parte perjudicada: Piñeiro (procesamiento confirmado); querella (agravios abstractos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Homicidio de Gonzalo Acro y lesiones a Gastón Matera en enfrentamiento entre facciones de la "barra brava" de River Plate. Se procesó a varios imputados como coautores (Berón, Torres, Etcheverry, Lococo, Piñeiro, Spinelli) y a William y Alan Schlenker como autores mediatos, aplicando la teoría de Roxin sobre dominio del hecho mediante aparato organizado de poder. La defensa apeló por falta de motivación individualizada.

Cuestión jurídica

¿El auto de procesamiento cumple con los requisitos de motivación (arts. 123 y 308 CPPN) al atribuir roles diferenciados (autor mediato vs. coautor) sin describir individualmente la conducta de cada imputado?

Decisión y resultado

Mixto:

1. Anuló totalmente el procesamiento de fs. 4862/5026vta. (Berón, Torres, Etcheverry, Lococo, William Schlenker) y parcialmente el de fs. 6462/6604vta. (Alan Schlenker y Spinelli), por falta de motivación concreta y aplicación incorrecta de la teoría de Roxin (no aplicable a una barra brava).
2. Confirmó el procesamiento de Sergio Piñeiro, por estar suficientemente motivado en su rol concreto.
3. Declaró abstractos los agravios sobre embargos y falta de mérito de Matera.
4. Ordenó ampliar indagatorias para precisar conductas individuales.

Doctrina / criterio relevante

• La teoría de Roxin sobre autoría mediata por aparatos de poder no es aplicable a facciones de una barra brava, pues requiere una organización estatal o paraestatal con existencia independiente del cambio de miembros (un "Estado dentro del Estado").
• El procesamiento debe describir individualmente el aporte de cada imputado al hecho, no basta una imputación genérica. La falta de motivación concreta vicia de nulidad el acto (arts. 123 y 308 CPPN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados cuyo procesamiento se anuló (Berón, Torres, Etcheverry, Lococo, Schlenker, Spinelli): la nulidad permite redefinir defensa; impide usar la teoría de Roxin para atribuir autoría mediata en contextos no estatales.
• DESFAVORABLE para Sergio Piñeiro (procesamiento confirmado) y para la querella (agravios abstractos).
• MIXTO según la posición procesal: la ratio sobre motivación es útil para impugnar procesamientos genéricos; la desestimación de la teoría de Roxin puede favorecer a defensas en casos similares.

Cita sugerida

SCHLENKER, William c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria, 15/01/2008 — ID SAIJ: FA08060001 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0608-0ots-eupmocsollaf