SCHLENKER, William c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: N° 33.766
• Carátula: "SCHLENKER, William s/ excarcelación"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 12/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
• ID SAIJ: FA08060023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: excarcelación, prisión preventiva
• Contingencia: denegatoria de libertad durante el proceso
• Hechos clave: homicidio agravado por concurso premeditado, tentativa de homicidio agravado
• Normas citadas: arts. 316, 319 CPPN; art. 18 CN
• Doctrina: presunción legal de fuga por gravedad de la pena en expectativa; proporcionalidad entre coerción y pena eventual; constitucionalidad de los arts. 316/319 CPPN
• Resultado: confirmación de denegatoria de excarcelación
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado
• Parte perjudicada: William Schlenker (imputado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

William Schlenker fue procesado (aún no firme) por homicidio agravado por concurso premeditado de dos o más personas, en concurso real con tentativa de homicidio agravado, en carácter de coautor. La defensa solicitó su excarcelación bajo cualquier caución. El juzgado de instrucción la denegó. La defensa apeló y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 316 y 319 CPPN.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la excarcelación de Schlenker, considerando la gravedad del delito imputado, la pena en expectativa y el riesgo de fuga. También, si los arts. 316 y 319 CPPN son constitucionales.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó el auto denegatorio de excarcelación y no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad. Decisión desfavorable para Schlenker.

Doctrina / criterio relevante

• La gravedad de la imputación y la eventual severidad de la pena conforman una presunción legal de fuga (art. 319 CPPN).
• La prisión preventiva es proporcional si no supera la pena que eventualmente podría imponerse (principio de proporcionalidad).
• La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 316/319 CPPN no procede porque no existe repugnancia manifiesta con la CN; el art. 18 CN autoriza el arresto por orden judicial.
• CSJN avala la validez del sistema excarcelatorio nacional frente a estándares internacionales (CELS, 2005).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado. El fallo refuerza la procedencia de la prisión preventiva en delitos graves con alta pena en expectativa. No aplica en casos donde la pena eventual sea leve o no exista riesgo de fuga. La doctrina sobre proporcionalidad podría usarse en contrario si la detención se prolonga excesivamente.

Cita sugerida

C.Nac.Ap.Crim. Correc., Sala IV, "Schlenker, William s/ excarcelación", 12/02/2008, causa N° 33.766, SAIJ FA08060023.