Schlumberger Argentina S.A. c/ s/ (SAIJ, 30/10/2007)

Datos de identificación y cita

Materia: Contrabando; procesamiento sociedad anónima; embargo preventivo; responsabilidad solidaria.
Contingencia: Procesamiento penal de persona jurídica; monto del embargo.
Hechos clave: Contrabando de mercaderías; gerente procesado; sociedad investigada.
Normas: Art. 310 CPP; Art. 518 CPP; Art. 887 Código Aduanero (CA); Art. 203 CPCC.
Doctrina: Procesamiento de persona ideal es mera declaración; embargo procede por responsabilidad solidaria (Art. 887 CA).
Resultado: Confirmación del procesamiento en cuanto al embargo de bienes de la sociedad.
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora.
Parte perjudicada: SCHLUMBERGER ARGENTINA S.A.
Fuente: SAIJ FA07180049.

Se investiga un contrabando. Se procesó al gerente de comercio exterior de la sociedad por hechos cometidos en esa calidad. Contra la sociedad anónima también se dictó un auto de procesamiento (meramente declarativo) y se ordenó el embargo de sus bienes. La sociedad apela, alegando que el procesamiento no procede para personas ideales y que el monto del embargo es excesivo.

¿Es válido el procesamiento de una sociedad anónima? ¿Procede el embargo de sus bienes en el marco de la investigación? ¿Es excesivo el monto?

Decisión: Se confirma el auto de procesamiento en cuanto ordena el embargo de bienes de la sociedad.
Fundamento: El procesamiento de una persona ideal es una providencia meramente declarativa y no está previsto en la ley procesal (Art. 310 CPP). No obstante, el embargo encuentra sustento en el Art. 518 CPP (responsabilidad por penas pecuniarias, indemnizaciones y costas) y en el Art. 887 CA (responsabilidad solidaria de las personas ideales por penas pecuniarias de sus dependientes). El monto no es excesivo porque es estimativo y puede modificarse por el Art. 203 CPCC.

El procesamiento de una persona de existencia ideal no está previsto en el CPP y es meramente declarativo, pero el embargo es procedente por la responsabilidad solidaria del Art. 887 CA respecto de las penas pecuniarias de sus dependientes (delitos cometidos en ocasión de funciones).
El monto del embargo no es fijo; puede gestionarse su modificación en la forma del Art. 203 CPCC.

Favorable para la acusación: Confirma el embargo contra la persona jurídica, reforzando la responsabilidad solidaria de la sociedad por delitos de sus dependientes.
Desfavorable para la sociedad: Se mantiene la medida cautelar patrimonial.
No relacionado con discusión sobre fondo del contrabando; solo sobre existencia y cuantía del embargo procesal.

SCHLUMBERGER ARGENTINA S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 30/10/2007, ID SAIJ FA07180049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0817-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.