---
titulo: "Schmalko, Miguel c/ DGA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 30/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7991876
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-1997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schmalko-miguel-c-dga-s-bd83614b-927a-4004-a7b1-f20c533411ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schmalko, Miguel c/ DGA s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 30/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA07991876
- **Carátula:** Schmalko, Miguel c/ DGA s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION
- **Fecha:** 30/10/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Tributario - Aduanero)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Sala/Instancia:** T
- **Magistrados:** Catalina García Vizcaíno, Paula Winkler, Cora Musso
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-678-1997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero - tributario` `contingencia: repetición de tributos` `hechos clave: certificado de origen sin sello - emitido fuera de plazo` `normas: ACE 14 - Acuerdo 91 ALADI - art. 1143 CA` `doctrina: requisitos formales subsanables vs. temporales insubsanables` `resultado: DESFAVORABLE` `parte favorecida: DGA` `parte perjudicada: Schmalko` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Miguel Schmalko solicitó repetición de $5.043 por tasa de estadística pagada en exceso (10% vs. 3%) en el DI 0962-9/94, amparado en el ACE 14 con Brasil. La Aduana denegó por invalidez del certificado de origen: carecía del sello identificatorio de la entidad emisora (FIERGS). El recurrente alegó que la Aduana aceptó el certificado al oficializar el despacho sin formular objeción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de sello en el certificado de origen constituye un defecto insubsanable que impide gozar del beneficio arancelario del ACE 14, y si el certificado cumple los requisitos temporales de emisión.

## Decisión y resultado
Por unanimidad, se **confirma** la Res. 695/2007 que denegó la repetición. Resultado **DESFAVORABLE** para el importador.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sello omitido:** La falta de sello es un defecto formal subsanable cuando consta el nombre del firmante y la entidad certificante en caracteres de imprenta, y la entidad emisora reconoce la veracidad de la firma. El tribunal valoró que la Aduana pudo solicitar aclaraciones (art. Decimosegundo ACE 14) y no lo hizo.
2. **Plazo de emisión:** El certificado fue emitido el 09/11/94, mientras la factura comercial data del 02/09/94 (68 días después). El Acuerdo 91 ALADI exige emisión dentro de los 60 días siguientes a la factura. Este incumplimiento torna inhábil el certificado de origen, conforme doctrina de CSJN in re "CIBASA SA" (Fallos 326:3264).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda repetición basada en certificado emitido fuera del plazo reglamentario de 60 días desde la factura comercial.
- **FAVORABLE** para la tesis de que defectos formales (falta de sello) son subsanables si la entidad emisora reconoce la autenticidad, y que la Aduana debe aplicar el procedimiento de consulta antes de rechazar el beneficio. Útil para casos donde el certificado de origen es válido pero tiene omisiones formales.

## Cita sugerida
Schmalko, Miguel c/ DGA s/, TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION, Sala T, 30/10/2007, SAIJ FA07991876, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-1997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schmalko, Miguel c/ DGA s/, SAIJ, 30/10/2007, 7991876.