---
titulo: "Schmalz, Mario Oscar c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/1997
fuero: Procesal
numero: 97150128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schmalz-mario-oscar-c-provincia-del-chubut-s-5e123b0d-0370-4b73-8212-8ff49eba55c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schmalz, Mario Oscar c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 12/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Schmalz, Mario Oscar c/ Provincia del Chubut s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut (Sala Civil)
- **Magistrados**: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **Fecha**: 12/05/1997
- **Jurisdicción**: Chubut (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Instancia**: Local
- **ID SAIJ**: FA97150128
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios periciales` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: perito, acción directa contra cualquier parte` `normas: CPCC art. 210 inc. 3, art. 476` `doctrina: responsabilidad solidaria de las partes por honorarios del perito` `resultado: indica procedencia de embargo preventivo y ejecución contra cualquier parte` `parte favorecida: perito` `parte perjudicada: partes del proceso (potencialmente ambas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe hechos específicos del caso principal (demanda de nulidad e inconstitucionalidad del Dto. 747/91 y diferencias salariales). El texto se circunscribe a la ejecución de honorarios del perito, donde el profesional reclama el pago de sus emolumentos contra cualquiera de las partes, independientemente de la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Determinar si el perito puede dirigir la acción ejecutiva de sus honorarios contra cualquier parte del proceso, sin estar limitado por la condena en costas, y si procede el embargo preventivo sobre haberes de los actores.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal adhiere a la jurisprudencia que permite al perito ejecutar sus honorarios indistintamente contra cualquiera de las partes, por haberse beneficiado todas de la labor pericial. Además, admite el embargo preventivo sobre los haberes de los actores (no sobre sumas indemnizatorias) en los términos del art. 210 inc. 3 del CPCC. La excepción es la declaración expresa de desinterés de una parte (art. 476 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El perito tiene acción directa contra cada parte por el total de sus honorarios, sin perjuicio del derecho de las partes a repetir entre sí según las costas.
- La responsabilidad económica de la prueba pericial recae en la parte oferente solo si la contraria declaró expresamente su desinterés.
- El embargo preventivo de honorarios periciales puede trabarse sobre haberes de los actores (no sobre sumas indemnizatorias).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al perito**: le permite elegir contra qué parte ejecutar, facilitando el cobro.
- **Desfavorable a las partes**: cualquiera de ellas puede ser obligada a pagar la totalidad de los honorarios, incluso si las costas fueron impuestas a la contraria.
- **Mixto**: La parte que paga puede luego repetir contra la otra según la condena en costas.
- **No relacionado**: No se refiere al fondo del caso (nulidad de decreto, diferencias salariales), solo al incidente de honorarios.

## Cita sugerida
Schmalz, Mario Oscar c/ Provincia del Chubut s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 12/05/1997, ID SAIJ FA97150128. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0517-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schmalz, Mario Oscar c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 12/05/1997, 97150128.