---
titulo: "Schmid, Susana Elizabeth (Expte. Nº 26-STJ-2.012) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/2013
fuero: Constitucional y procesal y procesal y civil y constitucional
numero: 13120096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0213-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schmid-susana-elizabeth-expte-n-26-stj-2-012-c-s-9f895aa3-74e6-4277-a822-c19e0f56e9c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schmid, Susana Elizabeth (Expte. Nº 26-STJ-2.012) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA13120096 – Expte. Nº 26-STJ-2.012 (origen: Expte. Nº 12.163/2004)
- **Carátula:** Schmid, Susana Elizabeth (Expte. Nº 26-STJ-2.012) c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Sala / Instancia:** S
- **Magistrados:** Rojas - Márquez Palacios - Santiago - Uset - Leiva - Velázquez - Niveyro
- **Fecha:** 21/10/2013
- **Jurisdicción:** Misiones (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL-CIVIL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0213-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y nulidad - Desalojo - Depósito previo - Inconstitucionalidad
- **Contingencia:** Rechazo de recurso por incumplimiento de presupuestos procesales
- **Hechos clave:** Depósito previo no pagado – Beneficio de litigar sin gastos no solicitado
- **Normas:** arts. 286, 3er párr. y 289 ap. 3) del C.P.C. de Misiones
- **Doctrina:** El depósito previo es presupuesto procesal del recurso extraordinario; no es rigorismo formal inútil
- **Resultado:** Rechazo del recurso – Inadmisibilidad
- **Parte favorecida:** La contraparte (Vázquez, Ramona Natividad) al confirmar la desestimación del recurso
- **Parte perjudicada:** La recurrente (Schmid, Susana Elizabeth)
- **Fuente:** SAIJ FA13120096

## Hechos y conflicto
La actora (Vázquez) inició desalojo contra Schmid. Esta última dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y nulidad sin acompañar la boleta de depósito previo exigido por los arts. 286 y 289 del CPC de Misiones, y planteó la inconstitucionalidad de esa tasa por falta de dinero. No había solicitado beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario si no se cumple con el depósito previo y se plantea su inconstitucionalidad por falta de recursos económicos sin haber gestionado el beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el planteo de inconstitucionalidad y declaró inadmisible el recurso. La recurrente perdió la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
La exigencia del depósito previo constituye un presupuesto procesal del recurso extraordinario, no un rigorismo formal inútil. Su incumplimiento no puede subsanarse con un planteo genérico de inconstitucionalidad basado en la falta de dinero si previamente no se solicitó el beneficio de litigar sin gastos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurre sin cumplir el depósito previo.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone al recurso, por cuanto la inadmisibilidad se funda en una omisión procesal insalvable.
- **MIXTO** si en otro caso se hubiera solicitado el beneficio de litigar sin gastos (aquí no se hizo).

## Cita sugerida
Schmid, Susana Elizabeth c/ s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y nulidad, STJ Misiones, 21/10/2013, FA13120096 (SAIJ).

## Cómo citar

Schmid, Susana Elizabeth (Expte. Nº 26-STJ-2.012) c/  s/, SAIJ, 21/10/2013, 13120096.