---
titulo: "Schmidt, Walter Darío c/ Biasoni, Marcelo Fabián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schmidt-walter-dario-c-biasoni-marcelo-fabian-s-87a95ed4-ba2e-4eff-9812-d77da1535b50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schmidt, Walter Darío c/ Biasoni, Marcelo Fabián s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Schmidt, Walter Darío c/ Biasoni, Marcelo Fabián s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 04/04/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **ID SAIJ:** FA24090160  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal constitucional` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: desistimiento apelatorio, incongruencia, reformatio in peius` `normas: CCT 610/10, preclusión, cosa juzgada` `doctrina: medida del agravio = medida del recurso; tribunal revisor no puede pronunciarse sobre materia no agraviada` `resultado: anulación de sentencia` `parte favorecida: demandado (Biasoni)` `parte perjudicada: actor (Schmidt)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor desistió del recurso de apelación, pero la Cámara igualmente se pronunció sobre aspectos excluidos del debate (cómputo de horas de descanso en la jornada laboral). La Cámara aplicó el CCT 610/10 -que no computa esos lapsos- pero luego contabilizó dichas horas en la jornada del actor, agravando la situación del demandado. Ello motivó el recurso de inconstitucionalidad del demandado por violación al principio de congruencia y reformatio in peius.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Cámara de Apelaciones pronunciarse sobre materia desistida por el actor? ¿Constituye reformatio in peius cuando, tras el desistimiento, la Alzada decide en contra del demandado sobre puntos no apelados?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al demandado.  
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de Cámara, por incurrir en incongruencia y reformatio in peius al tratar materia excluida por el desistimiento del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- "La competencia del Tribunal de Alzada es de naturaleza revisora, no originaria; no puede pronunciarse sobre materia respecto de la que no media queja de la parte interesada".  
- "La medida del agravio es la medida del recurso".  
- "Cuando el actor desiste del recurso, la Cámara no puede contabilizar en su contra horas de descanso que el CCT excluye, pues ello importa reformatio in peius".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado (quien soportó una condena por un punto no apelado).  
- **Desfavorable** para el actor (su desistimiento no fue respetado en primera instancia, aunque la Corte finalmente lo restableció).  
- **Útil en casos futuros** donde la parte alega que la Alzada se pronunció *ultra petita* o violó el principio de preclusión.  
- **Clasificación:** Mixto (según la posición procesal: el recurrente fue beneficiado, el recurrido perjudicado).

## Cita sugerida
*Schmidt, Walter Darío c/ Biasoni, Marcelo Fabián s/ Recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2024, ID SAIJ FA24090160, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schmidt, Walter Darío c/ Biasoni, Marcelo Fabián s/, SAIJ, 04/04/2024, 24090160.