---
titulo: "Schmit, Alfredo Omar c/ O.S.P.I.N. \"Cruz Médica San Fernando\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/11/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schmit-alfredo-omar-c-o-s-p-i-n-cruz-medica-san-fernando-s-ad1f3dee-f79e-4418-b2ef-0a4864242a70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schmit, Alfredo Omar c/ O.S.P.I.N. "Cruz Médica San Fernando" s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Schmit, Alfredo Omar c/ O.S.P.I.N. "Cruz Médica San Fernando" s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 15/11/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: San Martín, Pisano, Negri, Mercader, Salas
- **Fuente**: SAIJ – ID FA94010316
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `establecimiento asistencial`, `culpa del médico`, `deber de seguridad`, `responsabilidad directa`, `litisconsorcio no necesario`, `infección postquirúrgica`, `mala praxis`

## Hechos y conflicto
Paciente (Schmit) demandó al establecimiento asistencial (O.S.P.I.N. "Cruz Médica San Fernando") por daños derivados de una infección producida luego de un acto quirúrgico. El establecimiento se defendió alegando que la culpa era del médico (no demandado). El conflicto principal era si el ente asistencial responde por la mala praxis de los médicos que emplea.

## Cuestión jurídica
¿Responde directamente el establecimiento asistencial por los daños causados por los médicos de los que se vale para cumplir su obligación contractual? ¿Es necesaria la prueba de la culpa del médico? ¿Se requiere litisconsorcio necesario con el profesional?

## Decisión y resultado
La SCJBA condenó al establecimiento asistencial. **Resultado: favorable al paciente demandante.** Consideró que la responsabilidad del ente es **directa**, fundada en el incumplimiento del deber de seguridad tácito en el contrato asistencial. La prueba de la culpa del médico es necesaria, pero no para generar responsabilidad refleja, sino para demostrar la violación de ese deber. No es necesario demandar también al médico (art. 89 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El establecimiento responde por la culpa de los médicos que emplea, porque se vale de actividad ajena para cumplir su obligación; la sustitución es jurídicamente irrelevante para el acreedor.
- La responsabilidad del ente es **directa** (no indirecta o refleja): la culpa del médico prueba la violación del deber de seguridad tácito en el contrato.
- No media litisconsorcio necesario entre el ente y el médico (art. 89 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al paciente demandante frente al establecimiento asistencial, porque:
- Establece responsabilidad directa del ente sin necesidad de demandar al médico.
- Amplía el deber de seguridad como obligación tácita en el contrato.
- Útil para alegar responsabilidad de clínicas, sanatorios o prepagas por mala praxis de su personal médico.
- **Desfavorable** para el establecimiento demandado, que no puede eximirse señalando al médico como único responsable.

## Cita sugerida
**Schmit, Alfredo Omar c/ O.S.P.I.N. "Cruz Médica San Fernando" s/ Daños y perjuicios**, SCJBA, 15/11/1994, SAIJ FA94010316. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schmit, Alfredo Omar c/ O.S.P.I.N. "Cruz Médica San Fernando" s/, SAIJ, 15/11/1994, 94010316.