---
titulo: "Schnablegger, Armín y otro c/ S.A.M.E.E.P. (Servicio de Agua y Mantenimiento. Empresa del Estado Provincial) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/09/1995
fuero: Procesal y laboral
numero: 95110094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schnablegger-armin-y-otro-c-s-a-m-e-e-p-servicio-de-agua-y-mantenimiento-empresa-bf173257-1ea2-4ce4-9913-2183b26d6d0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schnablegger, Armín y otro c/ S.A.M.E.E.P. (Servicio de Agua y Mantenimiento. Empresa del Estado Provincial) s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 14/09/1995

## Qué dice la fuente

> Prueba pericial, oportunidad procesal No procede el recurso de apelación interpuesto, ya que de ningún modo puede aceptarse que por el procedimiento del recurso de apelación, se pretenden hacer valer hechos o derechos que debieron ser ejercidos en la estación procesal oportuna. En efecto, si el apelante consintió la pericial contable (pte. de pericia f.), que de acuerdo a los términos de la litis y en especial a la forma en que fuera incoada la demanda, podría haber constituido el único elemento probatorio a los fines de su pretensión, debió precisamente, al ponerse a observación de partes…

## Cómo citar

Schnablegger, Armín y otro c/ S.A.M.E.E.P. (Servicio de Agua y Mantenimiento. Empresa del Estado Provincial) s/, SAIJ, 14/09/1995, 95110094.