---
titulo: "Schnaiderman Ernesto Horacio c/ Estado Nacional - Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/04/2008
fuero: Civil
numero: 8000304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schnaiderman-ernesto-horacio-c-estado-nacional-secretaria-de-cultura-y-9b60d6bf-735a-4af8-9c28-cf0f2dcf0b27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schnaiderman Ernesto Horacio c/ Estado Nacional - Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA08000304
- **Carátula:** Schnaiderman Ernesto Horacio c/ Estado Nacional – Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación s/ empleo público
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/04/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Federal
- **Fuero:** Civil – Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracci, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: empleo público` `contingencia: revisión judicial de actos discrecionales` `hechos clave: cancelación de nombramiento en período de prueba, falta de motivación` `normas: Ley 19.549 (arts. 7, 14, 42 inc. a)), Ley 25.164, Convenio Colectivo art. 17 y 25, Ley 48 art. 14 incs. 1 y 3` `doctrina: control de razonabilidad y legalidad de actos discrecionales, necesidad de motivación` `resultado: favorable al agente` `parte favorecida: Schnaiderman (actor)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Schnaiderman, designado por concurso, fue cesanteado durante el período de prueba sin expresión de causa. Demandó la nulidad del acto administrativo. El Estado sostuvo que la cancelación era discrecional (art. 25 del CCT). La Cámara rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica

¿Puede la Administración cancelar un nombramiento en período de prueba sin motivar el acto, invocando facultades discrecionales?

## Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Consideró que el acto debía cumplir los recaudos de la Ley 19.549 (competencia, forma, causa, finalidad) y respetar el principio de razonabilidad. La falta de motivación lo torna nulo (arts. 7 y 14, Ley 19.549). **Resultado favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante

- Las facultades discrecionales no eximen de observar los elementos reglados del acto administrativo ni el deber de motivación.
- La estabilidad se adquiere tras acreditar idoneidad en el período de prueba; la cancelación sin causa es ilegítima, máxime si hubo concurso.
- El control judicial abarca legalidad y razonabilidad, incluso en actos discrecionales.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien impugna un cese sin motivación. La CSJN reafirma que la discrecionalidad no justifica la arbitrariedad. Sirve para sostener la nulidad de actos que omitan causa y finalidad, y exigir motivación expresa en cualquier cancelación de nombramiento, incluso provisional.

## Cita sugerida

CSJN, "Schnaiderman, Ernesto Horacio c/ Estado Nacional – Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación s/ empleo público", 08/04/2008, ID SAIJ FA08000304, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0008-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Schnaiderman Ernesto Horacio c/ Estado Nacional - Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación s/, SAIJ, 08/04/2008, 8000304.