---
titulo: "Schoeller Cabelma SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/12/1998
fuero: Comercial
numero: 98130354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schoeller-cabelma-sa-c-s-75764a95-7dab-460f-92c3-55fbd8766998
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schoeller Cabelma SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 30/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en metadatos.
- **Carátula:** SCHOELLER CABELMA SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha:** 30/12/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Peirano - Miguez de Cantore - Jarazo Veiras
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98130354
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: honorarios - cramdown` `hechos clave: propuesta de acuerdo, salvataje, regulación honorarios` `normas: LCyQ 265-5, 48` `doctrina: cramdista sin legitimación para apelar honorarios` `resultado: rechazo recurso cramdista` `parte favorecida: profesionales y concursada` `parte perjudicada: cramdista`

## Hechos y conflicto
Concurso preventivo finalizado mediante procedimiento de cramdown (art. 48 LCyQ). Tras no obtenerse conformidades, un tercero (cramdista) formuló acuerdo homologado. Se regularon honorarios de los profesionales intervinientes. La cramdista apeló dicha regulación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuál es la base regulatoria y porcentajes aplicables a honorarios en cramdown?  
2. ¿Tiene legitimación la cramdista para apelar la regulación de honorarios de los profesionales que actuaron durante el concurso?

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de la cramdista por falta de legitimación activa. Se confirma la regulación de honorarios. La cramdista no asume la personalidad de la concursada, que sigue siendo sujeto de derechos y obligaciones propio.

## Doctrina / criterio relevante
- La ausencia de norma específica para cramdown no impide fijar base regulatoria y porcentajes, aplicando los arts. 265-5 y 48 LCyQ.
- El cramdista no sucede en la personalidad de la concursada; ésta conserva su patrimonio y responsabilidad. Por tanto, el cramdista carece de legitimación para impugnar honorarios devengados antes de la transferencia accionaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los profesionales (se mantiene su regulación) y para la concursada (no se alteran sus obligaciones).
- **Desfavorable** para la cramdista (no puede controlar honorarios del concurso).
- **Útil** para casos donde se discuta legitimación de terceros adquirentes en salvataje.

## Cita sugerida
Schoeller Cabelma SA c/ s/, CNCom., Sala A/C, 30/12/1998, SAIJ FA98130354, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0318-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schoeller Cabelma SA c/  s/, SAIJ, 30/12/1998, 98130354.