---
titulo: "Scholles, Armando Marino y Municipalidad de San Vicente c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11120011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scholles-armando-marino-y-municipalidad-de-san-vicente-c-s-526dec05-a85e-4155-8c48-f7adad6a3f17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scholles, Armando Marino y Municipalidad de San Vicente c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SCHOLLES, ARMANDO MARINO Y MUNICIPALIDAD DE SAN VICENTE s/ RECURSOS EXTRAORD. DE INAPLICAB. DE LEY en autos: "SAN JORGE S.C.A. c/ ARMANDO M. SCHOLLES y/o QUIEN SE ENCUENTRE EN EL INMUEBLE p/ REIVINDICACIÓN"
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES
- **Fecha:** 23/05/2011
- **ID SAIJ:** FA11120011
- **Magistrados:** Dres. Ramona Beatriz Velázquez, Humberto Augusto Schiavoni, María Laura Niveyro, Jorge Antonio Rojas, Roberto Rubén Uset, Manuel Augusto Márquez Palacios, Cristina Irene Leiva, Froilán Zarza (Presidencia: Dr. Uset; no suscribe Dr. Santiago)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0211-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: Reivindicación` `Contingencia: Posesión/Dominio` `Hechos clave: Invasión de lindes, mojones removidos, pericia de agrimensura` `Normas: CC 2758, 2772, 2776, 2778; CPC 163, 164` `Doctrina: Valoración de prueba no configura absurdo por mera discrepancia` `Resultado: Desfavorable` `Parte favorecida: San Jorge S.C.A. (actora)` `Parte perjudicada: Armando M. Scholles y Municipalidad de San Vicente (demandados)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
San Jorge S.C.A. demandó reivindicación del inmueble "Lote A 1" contra Armando M. Scholles y ocupantes. La pericial de agrimensura concluyó que Scholles invadió la propiedad de la actora al traspasar el límite de su lote, con mojones removidos y construcciones excedidas. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la restitución del inmueble. Scholles y la Municipalidad de San Vicente interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley alegando arbitrariedad y errónea valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara, que valoró la pericial y demás pruebas para hacer lugar a la reivindicación, incurrió en absurdo o violación legal que justifique la procedencia del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** ambos recursos extraordinarios, confirmar la sentencia de Cámara (reivindicación procedente, restitución del inmueble a San Jorge S.C.A.), con costas y pérdida del depósito. Voto mayoritario (Velázquez, Schiavoni, Rojas, Uset, Márquez Palacios, Zarza, Leiva, Niveyro).

## Doctrina / criterio relevante
La mera discrepancia del recurrente con la valoración de la prueba pericial y testimonial no configura arbitrariedad ni absurdo. Los jueces de grado ejercen facultades privativas para apreciar las pruebas (arts. 163, 164 CPC). Para que proceda el recurso de inaplicabilidad debe demostrarse un quebrantamiento de las leyes de la lógica o de la experiencia, no una diversidad de criterios.

## Señales para favorabilidad
- **Demandante en reivindicación (San Jorge S.C.A.):** **FAVORABLE** – el fallo confirma la restitución del inmueble.
- **Demandado/ocupante (Scholles) y Municipalidad:** **DESFAVORABLE** – se ordena el reintegro y se imponen costas.
- **Cualquier parte que intente impugnar una valoración probatoria:** **DESFAVORABLE** – el STJ rechaza la revisión por mera discrepancia, salvo prueba clara de absurdo.

## Cita sugerida
S.C.J. Misiones, "SCHOLLES, ARMANDO MARINO Y MUNICIPALIDAD DE SAN VICENTE s/ RECURSOS EXTRAORD. DE INAPLICAB. DE LEY", 23/05/2011, ID SAIJ FA11120011. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0211-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scholles, Armando Marino y Municipalidad de San Vicente c/  s/, SAIJ, 23/05/2011, 11120011.
