Schott, Mateo German c/ Administración Azahares del Paraná S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Schott, Mateo German c/ Administración Azahares del Paraná S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2 de julio de 2024
• Fuente: SAIJ (ID: FA24090308)
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Alonso, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: nulidad por intervención ilegítima hechos clave: integración de litis — tercero sin legitimación — recusación indebida normas: art. 18 CN — arts. 386 y 388 CPCyC Santa Fe doctrina: arbitrariedad de sentencia — orden público — juez natural resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Schott (actor) parte perjudicada: firma demandada (Administración Azahares del Paraná S.A.) y escribana interviniente fuente: SAIJ FA24090308

Hechos y conflicto

El actor demandó exclusivamente a la firma Administración Azahares del Paraná S.A. Pese a que el juez de primera instancia sugirió tramitar por separado una redargución de falsedad, permitió la intervención de una escribana —tercera sin legitimación— quien recusó sin expresión de causa. El juez se apartó y los autos pasaron al tribunal siguiente en el orden de nominación. El actor consintió el desplazamiento. La Alzada confirmó. La Corte provincial revocó por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es válida la intervención procesal de un tercero sin legitimación y el consecuente desplazamiento del juez natural, aun con conformidad del actor?

Decisión y resultado

Sí, es nulo. La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, declaró la nulidad absoluta de todo lo actuado desde la presentación de la escribana, por violación al debido proceso y al juez natural (art. 18 CN). Ordenó que el proceso continúe ante el juez originario.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación procesal es controlable de oficio. Su inobservancia vicia de nulidad absoluta lo actuado (arts. 386 y 388 CPCyC).
• El desplazamiento injustificado de la competencia por un tercero ajeno al proceso vulnera la garantía del juez natural (art. 18 CN).
• La nulidad absoluta no se sanea por confirmación ni prescripción; el consentimiento del actor no la convalida (art. 387 CPCyC).
• Cita: CSJN Fallos 312:1580; 330:5187; 329:4248; 320:854.

Señales para favorabilidad

• Favorable: al actor que impugna la intervención ilegítima de un tercero sin legitimación y la consiguiente pérdida del juez natural.
• Desfavorable: a quien sostenga que el consentimiento del actor sana la nulidad o que el juez puede admitir a cualquier interviniente sin control de legitimación.
• Mixto: si el caso futuro involucra otros vicios procesales no vinculados a la legitimación o al juez natural.
• No relacionado: si el conflicto no versa sobre integración de litis, recusación indebida o garantía del juez natural.

Cita sugerida

Schott, Mateo German c/ Administración Azahares del Paraná S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/2024, SAIJ FA24090308, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0904-2ots-eupmocsollaf.