---
titulo: "Schott, Mateo German c/ MGM Emprendimientos S.A s/ recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2026
fuero: Constitucional
numero: 26090372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-273-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schott-mateo-german-c-mgm-emprendimientos-s-a-s-recurso-de-inconstitucionalidad-4d74a5d3-1b5b-4e22-9b16-23e2fdc64897
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schott, Mateo German c/ MGM Emprendimientos S.A s/ recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
Schott, Mateo German c/ MGM Emprendimientos S.A s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, CUIJ 21-02992034-3, A. y S. Nro. 866/2026, ID SAIJ FA26090372.

## Hechos y conflicto
En un apremio por cobro de honorarios, el juez de primera instancia rechazó las excepciones, mandó llevar adelante la ejecución con costas y tuvo presente la eventual dación en pago, al considerar firme el auto regulatorio y no opuesta excepción alguna. La ejecutada interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando autocontradicción y arbitrariedad, sosteniendo que los fondos depositados en el embargo preventivo fueron dados en pago antes del juicio. El A quo concedió el recurso ante posible afectación al derecho a la jurisdicción.

## Cuestión y decisión
La Corte revisó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad (art. 11, ley 7055) y rectificó el criterio del A quo. Declaró inadmisible el recurso, con costas a la vencida, por mayoría (Gutiérrez, Spuler, Falistocco, Baclini y Zabalza). Sostuvo que los agravios solo reflejan disconformidad con cuestiones fácticas y de interpretación de constancias, ajenas a la vía extraordinaria, y que la propia recurrente reconoció que no había pago "para estos autos". No se pronunció sobre la procedencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso de inconstitucionalidad no tiende a revisar el criterio de los jueces ni la merituación de las constancias, salvo absoluta carencia de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución prevista; la arbitrariedad no se configura por mera discrepancia. Constituye carga del apremiado indicar correctamente la forma y tiempo del pago en las actuaciones respectivas. Fallo desfavorable a la parte ejecutada/recurrente y favorable a la ejecutante: útil para oponer inadmisibilidad ante planteos que reabren debate fáctico o alegan dación en pago no acreditada en autos.

## Tags
apremio; honorarios; dación en pago; embargo preventivo; arbitrariedad; ley 7055; inadmisibilidad; costas; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

Schott, Mateo German c/ MGM Emprendimientos S.A s/ recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 31/08/2026, 26090372.