---
titulo: "Schova, E.c. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/02/1983
fuero: Penal
numero: 83061222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-1603-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schova-e-c-c-s-03558b9a-40e2-45bf-89f6-9a618857f7a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schova, E.c. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 08/02/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA83061222
- **Carátula**: SCHOVA, E.C. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha**: 08/02/1983
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Madueño, Ledesma, Almeyra
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-1603-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: laboral` `hechos clave: pagaré en blanco, contrato de trabajo, abuso de firma` `normas: arts. 1016, 1017 CC; art. 173 inc. 4 CP` `doctrina: consentimiento informado del firmante, falta de fraude, vía civil previa` `resultado: sobreseimiento` `parte favorecida: imputados (directores de empresa)` `parte perjudicada: denunciante (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un chofer, al ingresar a trabajar en una empresa de ómnibus, firmó un pagaré en blanco para cubrir eventuales reclamos derivados de la rescisión del contrato laboral. El trabajador denunció penalmente a los directores por defraudación mediante abuso de firma en blanco en grado de tentativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la entrega voluntaria de un pagaré en blanco como condición laboral, con conocimiento del destino posible del documento, configura el delito de defraudación por abuso de firma en blanco (art. 173 inc. 4° CP) en grado de tentativa.

## Decisión y resultado
**Sobreseimiento** de los imputados. La acción no configura el delito. Se rechazó la pretensión penal del denunciante.

## Doctrina / criterio relevante
El abuso de firma en blanco requiere confianza voluntaria del firmante, sin fraude, violencia, intimidación o error excusable. El trabajador conocía el destino posible del pagaré y pudo reclamar su devolución en sede civil o ante la autoridad administrativa laboral. No hay fraude sin engaño activo y sin quebranto de la confianza previa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a empleadores o imputados en casos de firmas en blanco otorgadas voluntariamente en contexto laboral.
- **Desfavorable** a trabajadores o denunciantes que aleguen engaño si el firmante conocía el destino del documento.
- **Mixto**: podría ser distinguible si hubiera mediado dolo activo, intimidación o abuso de necesidad extrema del firmante.
- Útil para sostener que la vía civil o administrativa laboral es previa a la penal en estos casos.

## Cita sugerida
*SCHOVA, E.C. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 08/02/1983, ID SAIJ: FA83061222. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-1603-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schova, E.c. c/  s/, SAIJ, 08/02/1983, 83061222.