---
titulo: "Schulz, Leticia Virginia Giustetto de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/12/1999
fuero: Administrativo y procesal
numero: 99090319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schulz-leticia-virginia-giustetto-de-c-provincia-de-santa-fe-s-aa48ac0a-2b5b-4d77-9816-518f6cdaf410
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schulz, Leticia Virginia Giustetto de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Schulz, Leticia Virginia Giustetto de c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Alvarez - Falistocco - Iribarren - Vigo  
- **Fecha:** 1 de diciembre de 1999  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo - Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Expediente:** CSJ Nº 1132-96 (Ley 11330)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA99090319  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `caducidad de instancia` `oportunidad procesal` `plazo` `comparecencia` `denuncia de caducidad` `consentimiento` `acto impulsorio` `ley 5531 art 61` `ley 4106 art 23` `ley 11330 art 30` `doctrina judicial` `resultado favorable a demandada` `parte perjudicada: actora` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. La demandada compareció dentro del plazo otorgado y, **el mismo día de su presentación** (antes de que se dictara la providencia que la tuviera por presentada), planteó la caducidad de instancia. El tribunal debía decidir si la caducidad fue opuesta oportunamente y si se configuraban sus requisitos.

## Cuestión jurídica
Determinar:
1. Si la demandada tiene la carga de denunciar la caducidad al comparecer a estar a derecho.
2. Si, una vez notificada del proveído que la tiene por presentada, debe oponer la caducidad dentro de los seis días hábiles siguientes (art. 61, ley 5531, aplic. art. 23, ley 4106); y si al no hacerlo consiente el acto impulsorio y subsana la instancia.
3. Si en el caso concreto (presentación y oposición de caducidad antes de dictarse la providencia) se cumplen los elementos objetivos del art. 30 de la ley 11330 (plazo transcurrido y falta de actividad impulsoria).

## Decisión y resultado
La Corte declaró la **caducidad de la instancia**, a favor de la **Provincia de Santa Fe** (parte demandada), condenando en costas a la actora. Consideró que la demandada no estaba obligada a denunciar la caducidad al comparecer sin más, pero que al hacerlo ese mismo día —antes de consentir trámite alguno— la oposición fue tempestiva y se verificaban los presupuestos legales para la perención.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación solo genera la carga de comparecer, no de denunciar la caducidad.
- Una vez notificada la demandada del proveído que la tiene por presentada, debe oponer la caducidad dentro de los seis días hábiles; si no lo hace, **consiente el acto impulsorio** y se purga la inactividad.
- La sola actividad impulsoria (acto del tribunal o de la contraparte) no produce saneamiento automático si no es consentida por la demandada.
- La letra de la ley comprende tanto actos del tribunal como de la contraparte para pedir la caducidad por vía de acción o excepción **antes de consentir ningún trámite**.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la caducidad si la opone antes de que se dicte o notifique la providencia que lo tiene por presentado, y mientras no haya consentido ningún trámite.
- **Desfavorable** para quien pretende evitar la caducidad mediante actividad impulsoria no consentida por la contraria.
- **Mixto** si se discute la oportunidad de la denuncia según el momento de comparecencia.
- **No relacionado** si no hay cuestión de caducidad de instancia o plazos procesales análogos.

## Cita sugerida
"Schulz, Leticia Virginia Giustetto de c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo", CSJ Santa Fe, 01/12/1999, Expte. CSJ Nº 1132-96, SAIJ FA99090319, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0909-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Schulz, Leticia Virginia Giustetto de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 01/12/1999, 99090319.