---
titulo: "Schulze, Angélica Trocki de c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/1977
fuero: Administrativo
numero: 77150007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0517-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schulze-angelica-trocki-de-c-provincia-del-chubut-s-3961d817-54ab-4284-8b70-58cad2a546b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schulze, Angélica Trocki de c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 31/08/1977

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA77150007
- **Carátula**: Schulze, Angélica Trocki de c/ Provincia del Chubut s/ Juicio Contencioso Administrativo
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT
- **Sala/Instancia**: CASACIÓN / S
- **Fecha**: 31/08/1977
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (Local)
- **Magistrados**: Norberto Bianco, Efraín Ranea, Raúl Sanguinetti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0517-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `sumario administrativo`, `nulidad de acto`, `perjuicio concreto`, `reclamo administrativo previo`, `reformatio in pejus`, `estabilidad del acto`, `desfavorable al actor`, `Chubut`, `1977`

## Hechos y conflicto
Empleado sancionado en sumario administrativo. La actora impugnó la nulidad del procedimiento sumarial. Los hechos que fundaron la sanción fueron reconocidos expresamente por el afectado. No se alegó que no hubieran ocurrido. La Administración, al resolver un recurso jerárquico, modificó en perjuicio del interesado lo resuelto previamente, invocando el art. 113 de la Ley 920.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede decretar la nulidad del procedimiento sumarial sin perjuicio efectivo para el derecho del reclamante?
2. ¿Puede la Administración modificar en peor (reformatio in pejus) un acto administrativo firme al resolver un recurso jerárquico?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable al actor. Se rechaza la nulidad del sumario por falta de perjuicio positivo. Se declara que la presentación del actor no constituyó un recurso jerárquico sino una mera petición, por lo que la modificación posterior (agravante) fue inválida, pero sin perjuicio concreto que justifique la anulación.
**Parte favorecida**: Provincia del Chubut.
**Parte perjudicada**: Schulze, Angélica Trocki de.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades del procedimiento sumarial solo proceden si causan perjuicio efectivo al derecho del peticionante, no por interés teórico.
- La reformatio in pejus es inadmisible en procedimiento instado por el particular (tesis de Marienhoff), pero sí en trámite de oficio, salvo que el acto sea inmodificable.
- La decisión en recurso jerárquico regularmente tramitado goza de estabilidad y no puede ser revocada o modificada por la Administración si afecta intereses legítimos del particular.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor/empleado. El fallo exige perjuicio concreto para anular un sumario, lo que dificulta impugnaciones basadas en vicios formales. Es **FAVORABLE** para la Administración en cuanto a la defensa de la validez de sanciones cuando los hechos están reconocidos. La doctrina sobre reformatio in pejus puede ser usada como defensa del particular si se demuestra agravio real.

## Cita sugerida
*Schulze, Angélica Trocki de c/ Provincia del Chubut s/ Juicio Contencioso Administrativo*, Super. Trib. Just. Chubut, 31/08/1977, ID SAIJ FA77150007, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0517-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schulze, Angélica Trocki de c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 31/08/1977, 77150007.