---
titulo: "Schuster, Julio c/ L.a.d.e.  (lineas Aereas del Estado) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/05/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schuster-julio-c-l-a-d-e-lineas-aereas-del-estado-s-783b992c-ab6c-4fd1-9a62-cfbe6a01d0cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schuster, Julio c/ L.a.d.e.  (lineas Aereas del Estado) s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 12/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA87030218
- **Carátula**: SCHUSTER, Julio c/ L.A.D.E. (LINEAS AEREAS DEL ESTADO) s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha**: 12/05/1987 | **Jurisdicción**: CABA (Federal)
- **Magistrados**: Dr. Guillermo R. Quintana Terán, Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Carlos Bosch

## Tags para análisis posterior
`materia: depósito fiscal` `contingencia: prescripción` `contingencia: responsabilidad contractual` `hechos clave: mercadería 1970, prohibición importar hasta 1977, LADE depositario desde 1976, actor no verificó` `normas: Decretos 2118/71, 3509/75, Res 131/76` `doctrina: cómputo prescripción exteriorización daño, negligencia del acreedor` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: LADE` `parte perjudicada: Schuster` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor depositó seda natural en Ezeiza (oct/nov 1970). Decretos prohibieron importación hasta 31/12/77. LADE se hizo cargo de depósitos desde 2/2/76. Actor no verificó estado ni dio otra destinación. Demandó a LADE por pérdida/deterioro. LADE negó responsabilidad por cargas anteriores a su gestión y planteó prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Estaba prescripta la acción? ¿Era LADE responsable por daños ocurridos durante la prohibición de importar?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor**. Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el plazo de prescripción comenzó cuando el daño pudo ser conocido por el actor (quien obró negligentemente) y que LADE no respondía por mercaderías llegadas antes de asumir la custodia (2/2/76).

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción corre desde que el daño se exterioriza y la víctima pudo conocerlo, salvo ignorancia no culpable.
- El depositante debe ser diligente: la prohibición de importar no excusa la pasividad; debió verificar el estado o gestionar reexportación/rezago.
- El depositario no responde por cargas previas a su gestión salvo pacto en contrario (arts. 1 y 8 Res. 131/76).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** si se actúa como depositante (acreedor) que reclama daños por incumplimiento del depositario, especialmente si hubo pasividad o larga inacción. **Favorable** para el depositario que se exime de responsabilidad por carga anterior y alega prescripción por negligencia del actor.

## Cita sugerida
SCHUSTER, Julio c/ L.A.D.E. (LINEAS AEREAS DEL ESTADO) s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 12/05/1987, SAIJ FA87030218.

## Cómo citar

Schuster, Julio c/ L.a.d.e.  (lineas Aereas del Estado) s/, SAIJ, 12/05/1987, 87030218.