---
titulo: "Schwimdt Luis Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schwimdt-luis-angel-c-s-ee9368ed-448c-424e-945c-370a7853f8eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schwimdt Luis Angel c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 19/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Schwimdt Luis Angel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 19/07/2007
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **Expediente/ID:** FA07370330 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contravencional (local)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: revocación probation` `hechos clave: incumplimiento regla de conducta, curso educación vial no aprobado` `normas: art. 111 (revocación suspensión juicio a prueba)` `doctrina: la mera asistencia al curso no basta, debe aprobarse` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: Luis Angel Schwimdt` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Luis Angel Schwimdt obtuvo la suspensión del proceso a prueba con la regla de conducta de completar un "Programa de Educación Vial". No aprobó el Módulo 4 del curso (examen final). La defensa argumentó que había cumplido el objetivo al haber tomado conciencia del peligro del alcohol y que bastaba "asistir" al curso. El informe psicológico del área de Educación Vial indicó que el imputado mostraba dificultades para comprender la gravedad del hecho, por lo que la finalidad no se logró.

## Cuestión jurídica
¿Procede revocar la suspensión del juicio a prueba cuando el imputado no aprueba el curso de educación vial impuesto como regla de conducta, a pesar de haber asistido?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para Schwimdt. El tribunal **confirmó** la revocación de la suspensión del proceso a prueba dispuesta en primera instancia (fs. 109/111). Se rechazó el recurso de la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal sostiene que:
- El incumplimiento de una regla de conducta (no aprobar el curso) conlleva necesariamente la revocación del instituto.
- La finalidad de la instrucción especial no se logra con la mera asistencia; se requiere aprobar la evaluación para acreditar la comprensión de los riesgos y la incorporación de pautas de conducta.
- La "impresión personal" del defensor sobre la conciencia del imputado cede ante el informe técnico del profesional actuante que concluye lo contrario.
- Cita precedente: "Maddalena" (Sala II, 23/05/2007).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para cualquier imputado que haya incumplido reglas de conducta análogas (especialmente cursos obligatorios). Es **FAVORABLE** para la fiscalía o acusador que solicite la revocación de una probation por falta de aprobación de un curso impuesto. Señal clave: la mera asistencia no basta; se exige aprobación. Si en un caso futuro el imputado cumplió con asistir pero no aprobó, este fallo perjudica su posición. Si el imputado aprobó pero hubo otra discusión, es neutral o mixto.

## Cita sugerida
"Schwimdt Luis Angel c/ s/" (Cámara Apelaciones en lo Contravencional C.A.B.A., Sala II, 19/07/2007, ID SAIJ: FA07370330), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Schwimdt Luis Angel c/  s/, SAIJ, 19/07/2007, 7370330.