---
titulo: "Schwinn   Acquisition  LLC c/ Nistico  Juan  Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8030014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/schwinn-acquisition-llc-c-nistico-juan-carlos-s-8708985b-430f-4bd0-b550-c6468aae0377
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schwinn   Acquisition  LLC c/ Nistico  Juan  Carlos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 26/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Schwinn Acquisition LLC c/ Nistico, Juan Carlos s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I C
- **Magistrados**: Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras
- **Fecha**: 26/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Procesal (propiedad industrial e intelectual)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA08030014
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad industrial e intelectual` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: anotación de litis, embargo, verosimilitud del derecho, daños por medidas cautelares` `normas: arts. 229 CPCCN, 512, 1067, 1071 CC` `doctrina: requisitos menos rigurosos para anotación de litis que para embargo, responsabilidad objetiva por abuso o exceso en medidas cautelares` `resultado: favorable al solicitante de la medida` `parte favorecida: quien peticiona la anotación de litis` `parte perjudicada: demandado/embargado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso. La resolución aborda la procedencia de la anotación de litis como medida cautelar en un pleito sobre marcas (propiedad industrial). La discusión gira sobre el estándar probatorio exigible para decretar la medida y los requisitos para condenar por daños en caso de levantamiento.

## Cuestión jurídica
Si la anotación de litis requiere menor rigor probatorio que el embargo para ser concedida, y si su levantamiento genera automáticamente responsabilidad por daños o se exige probar abuso o exceso.

## Decisión y resultado
**Resultado**: No se expresa una decisión concreta sobre el caso; el fallo expone doctrina general aplicable. Se establece que:
- La anotación de litis procede con verosimilitud del derecho suficiente (art. 229 CPCCN), sin exigir certeza.
- No requiere prueba acabada, basta un análisis superficial.
- Es menos gravosa que el embargo, por lo que sus requisitos son más flexibles.
- Para condenar por daños por medida cautelar levantada, debe probarse abuso o exceso del solicitante (arts. 512, 1067, 1071 CC). La carga de la prueba corresponde al embargado.

**Parte favorecida**: El solicitante de la anotación de litis (quien invoca verosimilitud sin prueba plena).

## Doctrina / criterio relevante
1. La anotación de litis no impide la disposición del bien, solo da publicidad para evitar alegación de buena fe de terceros.
2. Para concederla basta que la acción pueda modificar una inscripción registral y el derecho sea verosímil (art. 229 CPCCN).
3. El examen de verosimilitud debe ser suficiente para persuadir, pero sin exigir certeza.
4. La responsabilidad por daños por medida cautelar requiere dolo, culpa o abuso del derecho; el ejercicio legítimo no es ilícito.
5. La prueba del abuso incumbe al afectado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita una anotación de litis (menor estándar probatorio que el embargo, protege su derecho sin afectar disposición del bien).
- **Desfavorable** para quien se opone a la medida o pretende reclamar daños por su levantamiento sin acreditar abuso.
- **Útil** para argumentar que la verosimilitud del derecho no exige prueba plena y que la anotación de litis es una alternativa menos gravosa.

## Cita sugerida
**Schwinn Acquisition LLC c/ Nistico, Juan Carlos s/** | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I C | 26/02/2008 | SAIJ FA08030014 | https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Schwinn   Acquisition  LLC c/ Nistico  Juan  Carlos s/, SAIJ, 26/02/2008, 8030014.