---
titulo: "Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sciammaro-donato-v-c-quilmes-carlos-ricardo-y-otros-s-05eba25b-ee55-4193-a3d8-7c3bf1c39625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 29/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/ Desalojo  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I  
**Fecha:** 29/10/1996  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil y Comercial  
**Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Ennis – Tenreyro Anaya  
**ID SAIJ:** FA96013307  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales`, `contingencia: exención de costas`, `hechos clave: vencimiento objetivo, apelación, denegación de exención`, `normas: art. 68 CPCC`, `doctrina: teoría objetiva de la derrota, carácter indemnizatorio, excepcionalidad de la exención`, `resultado: confirmación de condena en costas`, `parte favorecida: vencedor`, `parte perjudicada: vencido apelante`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El conflicto se originó en un juicio de desalojo. El vencido apeló la imposición de costas, solicitando su exención. El tribunal analizó si concurrían supuestos excepcionales para apartarse del principio general de la derrota.

## Cuestión jurídica
¿Procede eximir de costas al vencido cuando no hay ley nueva, jurisprudencia contradictoria ni complejidad jurídica singular, aunque el litigio pueda considerarse "fronterizo"?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el vencido apelante. Se confirmó la condena en costas, rechazando la exención solicitada.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las costas se rigen por la **teoría objetiva de la derrota** (art. 68 CPCC): el vencimiento es el único fundamento, sin considerar buena/mala fe, culpa o temeridad.
2. Tienen carácter **indemnizatorio** (no punitivo): resarcen al vencedor los gastos en que incurrió para obtener la satisfacción de su derecho.
3. La **exención de costas es excepcional y de interpretación restrictiva**. No basta una "razón probable para litigar". Se requiere: aplicación de leyes nuevas, jurisprudencia contradictoria o singular complejidad jurídica. La duda debe inclinarse hacia la regla general.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para quien obtuvo sentencia y busca cobrar costas:** refuerza el principio objetivo como regla, sin atenuantes subjetivos.
**Desfavorable para el vencido que intente eximirse de costas:** restringe al máximo la procedencia de la exención.
**Mixto/No relacionado:** si la cuestión de fondo no versa sobre costas, el fallo solo es útil en materia accesoria de imposición de costas.

## Cita sugerida
Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 29/10/1996, ID SAIJ: FA96013307. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/, SAIJ, 29/10/1996, 96013307.