---
titulo: "Sciammaro, Liliana E. c/ Diario \"El Sol\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/08/2007
fuero: Civil y procesal y constitucional y constitucional y procesal y constitucional y civil y procesal y derechos humanos y constitucional y internacional publico y derechos humanos y constitucional y constitucional y derechos humanos y procesal y constitucional y constitucional y constitucional y civil y constitucional y procesal y civil y comercial
numero: 7000257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sciammaro-liliana-e-c-diario-el-sol-s-090844c2-cc2f-4f3b-a0d2-260c75fb87e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sciammaro, Liliana E. c/ Diario "El Sol" s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07000257 (SAIJ)
- **Carátula:** Sciammaro, Liliana E. c/ Diario "El Sol" s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/08/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal
- **Fuero:** Civil - Procesal - Constitucional - Derechos Humanos
- **Magistrados:** Argibay, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni, Petracchi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: libertad de prensa vs. intimidad de menores` `hechos clave: difusión de identidad de menor vinculado a causa judicial` `normas: arts. 14, 19, 32 CN; art. 75 inc. 22 CN; arts. 1111, 1113 CC; ley 48; CPCC 280; decreto-ley 10.067/83 Bs. As.; CADH; Convención Derechos del Niño` `doctrina: Campillay, real malicia, censura previa vs. responsabilidad ulterior` `resultado: rechazo del recurso extraordinario` `parte favorecida: actores (madre e hijos menores)` `parte perjudicada: diario demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Difusión periodística de datos identificatorios de una madre y sus tres hijos menores vinculados a una causa judicial. La actora demandó por daños y perjuicios por invasión a la intimidad. El diario se defendió invocando libertad de prensa, doctrina "Campillay" y "real malicia", y censura previa. La sentencia de cámara condenó al diario.

## Cuestión jurídica
Si la condena a un medio por difundir información sobre la intimidad de un menor constituye censura previa prohibida o responsabilidad ulterior válida; y si resultan aplicables las doctrinas Campillay y real malicia cuando hay una prohibición legal de publicidad (decreto-ley 10.067/83).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso extraordinario. Confirmación de la condena al diario. **Parte favorecida:** La madre y los hijos menores (actores). El tribunal sostuvo que no hay censura previa sino responsabilidad ulterior, y que las doctrinas Campillay y real malicia no son aplicables cuando media una prohibición legal de difundir la identidad del menor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Censura previa vs. responsabilidad ulterior:** La prohibición constitucional de censura previa no impide reparar daños ya causados por divulgación lesiva de la intimidad.
- **Campillay inaplicable:** Cuando hay una prohibición legal expresa de difundir la identidad de un menor, no es suficiente usar tiempo potencial o citar fuente; la protección de la intimidad del menor prima.
- **Real malicia inaplicable:** La doctrina de la real malicia no rige cuando la información no versa sobre funcionarios públicos o figuras públicas, sino sobre la intimidad de particulares menores.
- **Armonización de derechos:** Los derechos a la libertad de prensa y a la intimidad deben interpretarse armónicamente, dando mayor protección al menor (art. 16 de la Convención sobre los Derechos del Niño).
- **Derecho a la privacidad:** Comprende el círculo familiar; la intromisión sin consentimiento solo se justifica por ley con interés superior.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la parte que alega violación a la intimidad de un menor o que busca responsabilidad ulterior del medio. DESFAVORABLE para el medio que difundió información sobre un menor amparado por prohibición legal de publicidad.** El fallo refuerza que la libertad de prensa no es absoluta frente a la intimidad de menores, y que las defensas de "Campillay" y "real malicia" ceden cuando hay una norma que prohíbe la difusión.

## Cita sugerida
CSJN, "Sciammaro, Liliana E. c/ Diario 'El Sol' s/ daños y perjuicios", 28/08/2007, SAIJ FA07000257, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sciammaro, Liliana E. c/ Diario "El Sol" s/, SAIJ, 28/08/2007, 7000257.