---
titulo: "SCIARA, Leonardo Javier c/ CJPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11080036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sciara-leonardo-javier-c-cjper-s-08d66d76-5acf-4053-91d7-fa90e40285ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCIARA, Leonardo Javier c/ CJPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11080036  
- **Carátula:** SCIARA, Leonardo Javier c/ CJPER s/ APELACION DE HONORARIOS  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)  
- **Sala:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 2011-08-23  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** PROCESAL (honorarios)  
- **Magistrados:** Daniel O. Carubia, Claudia M. Mizawak (se abstuvo), Carlos Alberto Chiara Díaz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** honorarios profesionales, apelación  
- **Contingencia:** regulación de honorarios, mínimos arancelarios  
- **Hechos clave:** letrado apeló por honorarios bajos; tribunal confirmó desproporción  
- **Normas:** Dec.-ley 7046/82 (arts. 3, 91); Ley 24.432 (arts. 1, 13); Ley 8622/91  
- **Doctrina:** los mínimos arancelarios perdieron carácter de orden público; deben aplicarse pautas equitativas del art. 3  
- **Resultado:** se hizo lugar al recurso, se revocó la regulación y se fijaron honorarios en $1.100  
- **Parte favorecida:** Dr. Agustín Adrián Marcolini (letrado apelante)  
- **Parte perjudicada:** la parte condenada en costas (CJPER)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Dr. Marcolini, letrado de la parte actora, apeló los honorarios regulados en primera instancia por considerarlos bajos, alegando que no se respetaron los mínimos de la Ley 7046. El tribunal a quo se había apartado de la escala arancelaria sin dar razones suficientes.

## Cuestión jurídica
Determinar si los honorarios regulados en primera instancia eran insuficientes y si la reducción de los mínimos arancelarios era procedente sin fundamentación adecuada.

## Decisión y resultado
El STJ de Entre Ríos **hizo lugar al recurso** del letrado, revocó la regulación de grado y fijó los honorarios en **$1.100** (arts. 2, 3, 5, 6, 91 Dec.-ley 7046/82; Ley 24.432; art. 505 CC). **Resultado favorable al apelante** (se incrementaron los honorarios).

## Doctrina / criterio relevante
- Los mínimos arancelarios del Dec.-ley 7046/82 perdieron carácter de orden público por la Ley 8622/91 (adopción del Decreto 2284/91) y el art. 13 de la Ley 24.432 permite apartarse de porcentajes mínimos cuando exista desproporción evidente e injustificada.
- Los jueces deben aplicar las pautas del art. 3 de la ley arancelaria (naturaleza, alcance, tiempo, calidad, resultado) y fundamentar explícitamente las razones para reducir honorarios (bajo sanción de nulidad).
- En el caso, la regulación original era baja porque no se ajustó a esas pautas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un letrado que alegue honorarios bajos por falta de aplicación de pautas equitativas o por apartamiento injustificado de los mínimos arancelarios.
- **DESFAVORABLE** para una parte que pretenda reducir honorarios sin fundamentación suficiente.
- **MIXTO** si se debate la procedencia de reducir mínimos: el fallo valida la facultad judicial de apartarse, pero exige fundamentación rigurosa.

## Cita sugerida
«SCIARA, Leonardo Javier c/ CJPER s/ APELACION DE HONORARIOS», STJ Entre Ríos, 23/08/2011, SAIJ FA11080036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0801-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SCIARA, Leonardo Javier c/ CJPER s/, SAIJ, 23/08/2011, 11080036.