---
titulo: "Scida Olga del Carmen"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11230014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-santa-cruz-scida-olga-carmen-caja-prevision-social-provincia-santa-cruz-estado-provincial-demanda-contencioso-administrativa-fa11230014-2011-04-26/123456789-410-0321-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scida-olga-del-carmen-4804325c-a1fa-4ff3-8206-2f7a3be51747
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scida Olga del Carmen

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/04/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]La contestación de demanda por uno de los litisconsortes pasivos y la providencia que la tiene por tal, resultan un claro acto impulsorio del proceso porque, al entender que la instancia es única y que rige el principio de indivisibilidad es que la actividad impulsiva respecto a cualquiera de los litisconsorte interrumpe la perención respecto de los demás, con lo cual, su presencia obsta a la declaración de caducidad.[[/p]][[p]]Así entonces, la postura que se propone resulta la más adecuada para armonizar la interpretación restrictiva que cabe acordarle a este modo anormal de terminación…

## Cómo citar

Scida Olga del Carmen, SAIJ, 26/04/2011, 11230014.