Scigliano Francisco Vicente c/ Veraz S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: no especificado (ID SAIJ FA08030018)
• Carátula: Scigliano Francisco Vicente c/ Veraz S.A. y otro s/ hábeas data
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 26/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal (competencia)
• Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0308-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: competencia federal hechos clave: base de datos internet, red interjurisdiccional normas: art. 36 inc. b ley 25.326, art. 43 CN doctrina: CSJN Fallos 328:1252, deber de seguir precedentes resultado: se declara competente la justicia federal parte favorecida: quien invoca fuero federal parte perjudicada: quien invoca fuero local fuente: SAIJ FA08030018

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de hábeas data para eliminar datos personales de una base de datos de Internet. Se discutió la competencia del fuero federal frente al ordinario. La base era accesible desde cualquier lugar del país y del mundo, encuadrando en el art. 36 inc. b) ley 25.326 (archivos interconectados en redes interjurisdiccionales nacionales o internacionales).

Cuestión jurídica

Determinar el fuero competente (federal u ordinario) en acciones de hábeas data cuando los datos personales se encuentran en bases interconectadas en redes internacionales (Internet).

Decisión y resultado

La Sala declaró competente a la justicia federal, modificando su criterio anterior para alinearse con la doctrina de la CSJN (Fallos 328:1252, "Svatzky"). Se priorizó celeridad y economía procesal, evitando dispendio jurisdiccional.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 36 inc. b) ley 25.326 atribuye competencia federal si los archivos de datos están interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales.
• Las instancias ordinarias deben seguir los precedentes de la CSJN, intérprete supremo de la CN (Fallos 323:555).
• La Sala unifica su criterio: cuando la base es accesible por Internet (red internacional), la competencia es federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca el fuero federal (generalmente el actor que busca eliminar datos de Internet). Desfavorable para quien pretende competencia local (p.ej., demandado con domicilio en CABA que prefiera fuero ordinario). Mixto si la parte busca discutir la competencia según su conveniencia procesal. No relacionado si el caso no implica datos en redes internacionales o si el debate es de fondo (no competencial).

Cita sugerida

Scigliano Francisco Vicente c/ Veraz S.A. y otro s/ hábeas data – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I – 26/02/2008 – SAIJ FA08030018 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0308-0ots-eupmocsollaf