SCIME, Miguel A. c/ RIOS SEOANE, Francisco s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97020651
• Expediente: No especificado
• Carátula: SCIME, Miguel A. c/ RIOS SEOANE, Francisco s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Magistrados: Kiper
• Fecha: 26/05/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia: Daños y perjuicios – Responsabilidad de personas jurídicas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-156-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios
• Contingencia: Responsabilidad de entidades deportivas por actos de su presidente
• Hechos clave: Declaraciones agraviantes del presidente de un club de fútbol contra un árbitro; protestas ante AFA y medios
• Normas: Art. 43 Código Civil (responsabilidad de personas jurídicas por actos de sus representantes)
• Doctrina: Responsabilidad objetiva de la persona jurídica incluso por actos extraños a la función si la relación facilitó su comisión; indiferencia de ratificación por órgano colegiado; repetición interna posible
• Resultado: No se explicita en el sumario – se infiere responsabilidad de la entidad deportiva
• Parte favorecida: Actor (damnificado)
• Parte perjudicada: Club/entidad deportiva demandada
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un club de fútbol (demandado) es acusado de daños por las declaraciones agraviantes de su presidente contra un árbitro, realizadas ante la AFA y medios periodísticos. El actor (probablemente el árbitro o un tercero) reclama indemnización. El presidente obró en el marco de protestas, pero excedió su función al ser agraviante.

Cuestión jurídica

¿Responde la persona jurídica (club) por los actos ilícitos de su presidente, aunque no sean propios de su función, si la relación orgánica facilitó su comisión? ¿Es necesaria la ratificación de la Comisión Directiva?

Decisión y resultado

La Cámara decide afirmativamente: el club es responsable objetivamente por los actos del presidente según art. 43 CCiv., incluso si no fueron ratificados o excedieron la función, siempre que el vínculo haya facilitado el acto. No se expresa monto ni condena concreta; se establece el criterio de responsabilidad directa frente a terceros, con derecho de repetición interno.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La responsabilidad de la persona jurídica por actos ilícitos de sus representantes alcanza incluso a actos ajenos a la función cuando la relación orgánica facilitó su comisión (interpretación amplia del art. 43 CCiv.).
• Estándar: No es necesario que el acto sea ratificado por el órgano colegiado; basta que quien lo ejecutó integre la dirección o administración.
• Repetición: La persona jurídica puede repetir lo pagado contra el miembro que obró en exceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se demanda a una persona jurídica por actos de su representante (presidente, director) aunque excedan sus funciones, siempre que el cargo haya facilitado el daño.
• Desfavorable si se defiende a la persona jurídica alegando que el acto no fue autorizado o fue ajeno a la función.
• Mixto: Permite acción de repetición interna contra el representante infractor.
• No relacionado: Casos sin vínculo orgánico (ej. empleados sin poder de representación).

Cita sugerida

SCIME, Miguel A. c/ RIOS SEOANE, Francisco s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 26/05/1997, ID SAIJ FA97020651, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-156-0207-9ots-eupmocsollaf