---
titulo: "Sciutto, Eleodoro J. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/02/2006
fuero: Administrativo
numero: 6010034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sciutto-eleodoro-j-c-provincia-de-buenos-aires-instituto-de-prevision-social-s-ea388b8b-7ec1-4a31-84aa-d6bb35cc2994
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sciutto, Eleodoro J. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sciutto, Eleodoro J. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 08/02/2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Instancia:** Unicidad
- **Magistrados:** Genoud, Hitters, Soria, Roncoroni, Pettigiani
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA06010034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `habilitación de instancia` `denuncia de ilegitimidad` `acto administrativo firme` `recurso extemporáneo` `formalismo moderado` `preclusión` `inadmisibilidad` `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso denuncia de ilegitimidad ante el Instituto de Previsión Social (IPS) y luego recurso de revocatoria fuera del plazo legal. Pretendió equiparar esa decisión administrativa a una resolución definitiva para habilitar la instancia contencioso administrativa. La Administración sostuvo que el acto originario había adquirido firmeza.

## Cuestión jurídica
¿La decisión administrativa recaída en una denuncia de ilegitimidad puede equipararse a una resolución definitiva que habilite la instancia contencioso administrativa, cuando el recurso administrativo previo se interpuso fuera de término?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Suprema Corte declaró inadmisible la pretensión. No se habilitó la instancia judicial. El acto administrativo adquirió firmeza por la deducción tardía del recurso de revocatoria, resultando irrevisable en sede judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión emitida en una denuncia de ilegitimidad **no es equiparable** a la resolución definitiva que deja expedita la vía contencioso administrativa.
- El principio de **informalismo a favor del administrado** no autoriza a desconocer formas esenciales del procedimiento ni a subsanar la extemporaneidad de los recursos.
- La interposición **fuera de término** de los recursos administrativos torna firme el acto y lo vuelve irrevisable en la instancia judicial.
- Se aplican los arts. 74 del dec. ley 7647/70, 74 del dec. ley 9650/80 y 18 inc. "a" y 35 inc. 1 ap. "i" de la ley 12.008 (texto según ley 13.101).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el administrado que intente impugnar un acto firme mediante denuncia de ilegitimidad o cuando el recurso administrativo previo es extemporáneo.
- **Favorable** para la Administración que defienda la firmeza del acto por preclusión procesal administrativa.
- **No aplica** para casos donde el recurso se interpuso en plazo o se cuestiona la validez constitucional de las normas procedimentales.

## Cita sugerida
Sciutto, Eleodoro J. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 08/02/2006, SAIJ FA06010034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0106-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sciutto, Eleodoro J. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/, SAIJ, 08/02/2006, 6010034.