Sclavi, Luis Néstor c/ Fisco de la provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA00011336 (SAIJ)
• Carátula: Sclavi, Luis Néstor c/ Fisco de la provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 11/04/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Suárez, Ferrer
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; Responsabilidad médica
• Contingencia: Mala praxis médica
• Hechos clave: Intervención quirúrgica; daño adicional no atribuible a dolencia previa; inadvertencia del profesional
• Normas citadas: Arts. 512, 902, 1068, 1074 CC (responsabilidad civil)
• Doctrina: Responsabilidad médica subjetiva (culpa probada); nexo causal; carga de la prueba de la deficiente prestación; confesión expresa del médico excluye tesis exculpatoria posterior
• Resultado: Condenatorio para el profesional médico (Fisco provincial)
• Parte favorecida: Actor (Sclavi, Luis Néstor)
• Parte perjudicada: Demandado (Fisco de la provincia de Buenos Aires)
• Fuente: SAIJ, FA00011336

Hechos y conflicto

El paciente acudió al médico con una dolencia previa. Durante la intervención (quirúrgica, no compleja), se produjo un daño adicional que no podía atribuirse a su padecimiento original. El propio médico inculpado admitió expresamente hechos que desvirtuaban posibles causales exculpatorias. Se reclamó indemnización por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si existe responsabilidad médica por culpa (impericia, imprudencia o negligencia) cuando, pese a no exigirse un resultado exitoso, se produce un daño adicional atribuible a inadvertencias del profesional, rompiendo el nexo causal con la dolencia previa.

Decisión y resultado

Se confirmó la condena al Fisco provincial (responsable del profesional médico). Se consideró que hubo negligencia culpable, pues la falta de éxito no exime de responsabilidad cuando el daño agregado no deriva de la patología original y el médico no advirtió lo previsible según la ciencia.

Doctrina / criterio relevante

1. La responsabilidad médica es por culpa probada: debe demostrarse que la prestación fue deficiente, con omisión de diligencias exigibles.
2. Para imputar el daño, debe acreditarse el nexo causal entre la acción/omisión del médico y el resultado dañoso.
3. Si el médico admite hechos que descartan exculpaciones, no puede luego sostener una tesis contraria (principio de coherencia).
4. La falta de éxito no genera responsabilidad per se, pero sí cuando se adosa un daño ajeno a la dolencia original y la inadvertencia de lo previsible constituye negligencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el paciente/actor que demanda por mala praxis (confirma responsabilidad por daño adicional evitable).
• DESFAVORABLE para el médico/demandado (se rechaza la defensa de falta de culpa y se exige alto estándar de previsibilidad).
• MIXTO si se discute la carga de la prueba de la culpa: se exige prueba de la deficiencia, pero se atenúa con la admisión expresa del profesional.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra daño adicional a la dolencia previa o no hay admisión expresa del demandado.

Cita sugerida

SCLAVI, Luis Néstor c/ Fisco de la provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 11/04/2000, SAIJ FA00011336. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-1100-0ots-eupmocsollaf