Scopa, Marcelo Adrián c/ s/ (SAIJ, 20/03/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Scopa, Marcelo Adrián c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1
Fecha: 20/03/2018
Magistrados: Gustavo A. Bruzzone, Luis F. Niño, María Laura Garrigós de Rébori
Fuente: SAIJ - ID: FA18810011
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0188-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Prisión preventiva, arresto domiciliario, interés superior del niño
Contingencia: Morigeración de prisión preventiva
Hechos clave: Padre detenido con hijos menores; madre ausente que abandonó el hogar; abuela paterna contenía a los niños; peligro procesal del imputado (suposición no probada)
Normas: Arts. 10 CP, 32 ley 24.660, art. 75 inc. 22 CN, Convención sobre Derechos del Niño (CDN), Convención Eliminación Discriminación Mujer, Código Civil y Comercial (arts. 25, 101, 657, 700-704)
Doctrina: Interés superior del niño prima sobre interpretación restrictiva; analogía in bonam partem para beneficiar a menores; Estado debe garantizar contacto directo padres-hijos (art. 9.3 CDN)
Resultado: Favorable al imputado (padre)
Parte favorecida: Imputado (padre) y sus hijos menores
Parte perjudicada: Tribunal a quo (sentencia revocada)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, detenido preventivamente, solicitó prisión domiciliaria para cuidar a sus hijos menores (menores de 5 años) ante el abandono de la madre. El tribunal a quo rechazó el pedido argumentando peligrosidad y falta de control por parte de la abuela paterna (ocupada con otros nietos). Sin embargo, los informes del Cuerpo Médico Forense no acreditaban adicciones actuales; además, el defensor de menores e incapaces no fue oído.

Cuestión jurídica

Si procede conceder prisión domiciliaria al padre de niños menores de 5 años, cuando la madre ha abandonado el hogar, invocando el interés superior del niño y aplicando analógicamente los arts. 10 inc. f) CP y 32 inc. f) ley 24.660.

Decisión y resultado

Resultado favorable al imputado. Se casa la resolución recurrida y se concede la prisión domiciliaria con control electrónico. Voto de Garrigós de Rébori (adherido por Niño); disidencia parcial de Bruzzone.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación dinámica del interés superior del niño: Las normas de prisión domiciliaria no son restrictivas por género/edad; deben aplicarse según la realidad familiar y derechos constitucionales (art. 75 inc. 22 CN, CDN).
Analogía in bonam partem: El art. 32 inc. f) ley 24.660 no contempla al padre, pero la CDN impone su aplicación analógica para proteger a los niños, sin perjuicio para el imputado.
Responsabilidad parental y Estado: La ausencia de la madre o guarda judicial no exime al Estado de garantizar el contacto diario padre-hijos (art. 9.3 CDN); el control electrónico satisface la comparecencia y el cuidado infantil.

Señales para favorabilidad

Favorable para casos donde el imputado (padre) invoca el interés superior del niño y existe abandono de la madre/ausencia de guarda judicial.
Desfavorable si se intenta utilizar para eludir la prisión sin acreditar necesidad concreta de cuidado o cuando el otro progenitor está disponible.
Mixto si se combina con otros delitos graves (peligrosidad no acreditada en este caso).

Cita sugerida

Scopa, Marcelo Adrián, CNCCC, Sala 1, 20/03/2018, SAIJ FA18810011, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0188-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.