---
titulo: "Scordamaglia Tulio Domingo c/ Sapir de Dolub Perla s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/03/1987
fuero: Procesal y civil
numero: 87020282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scordamaglia-tulio-domingo-c-sapir-de-dolub-perla-s-83b1c062-c4dd-4d81-bc1d-e09de5ac3148
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scordamaglia Tulio Domingo c/ Sapir de Dolub Perla s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 18/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SCORDAMAGLIA TULIO DOMINGO c/ SAPIR DE DOLUB PERLA s/ (escrituración)
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Magistrados**: Bossert, Conde Nilve
- **Fecha**: 18/03/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL-CIVIL | **Ámbito**: NACIONAL
- **URL/ID**: SAIJ FA87020282 - https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: SIMULACION; ESCRITURACION
- Contingencia: carga probatoria; presunciones
- Hechos clave: acto simulado alegado como defensa; falta de traslado de la defensa
- Normas: no citas textuales
- Doctrina: simulación requiere convicción cabal; presunciones precisas y concordantes; duda favorece vigencia del acto; contradocumento puede ser reemplazado por circunstancias inequívocas
- Resultado: no resuelve caso concreto – doctrina sobre carga probatoria
- Parte favorecida: quien sostiene la validez del acto
- Parte perjudicada: quien alega simulación sin prueba suficiente
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El demandado opuso como defensa la simulación del acto (escrituración). Sin embargo, no se dio traslado de esa defensa, por lo que el actor no pudo ofrecer prueba para controvertirla. El demandado tampoco produjo actividad probatoria alguna para demostrar la realidad del acto. Se discute si la falta de prueba del demandado puede valorarse en su contra.

## Cuestión jurídica
¿Cómo se distribuye la carga probatoria en los juicios de simulación y cuál es el valor de los indicios y presunciones?

## Decisión y resultado
No se decide el caso concreto. La Cámara fija criterios: i) quien alega simulación tiene la carga de probarla; ii) pero la otra parte debe alegar la prueba que está en mejores condiciones de producir; iii) la falta de traslado de la defensa impidió al actor ofrecer prueba, por lo que no se le puede imputar una actitud desentendida.

## Doctrina / criterio relevante
- En simulación, la parte demandada que invoca el vicio debe probar los indicios (p.ej., pago del precio a la firma del boleto y continuación del vendedor en la posesión). Esos indicios por sí solos no bastan para acreditar la simulación.
- El contradocumento puede ser reemplazado por circunstancias que hagan inequívoca la existencia de la simulación, siempre que expliquen por qué no existe el contradocumento.
- Para que la simulación prospere, debe llegarse a una cabal convicción mediante presunciones precisas y concordantes. En la duda, debe prevalecer la vigencia del acto jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez del acto y/o quien alega que la carga probatoria de la simulación recae en quien la invoca.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la simulación si no produce prueba suficiente – la duda juega en contra del simulador.
- **MIXTO** si se discute quién está en mejores condiciones de probar: el tribunal sugiere una carga dinámica.

## Cita sugerida
SCORDAMAGLIA TULIO DOMINGO c/ SAPIR DE DOLUB PERLA s/ (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F, 18/03/1987, SAIJ FA87020282). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scordamaglia Tulio Domingo c/ Sapir de Dolub Perla s/, SAIJ, 18/03/1987, 87020282.