---
titulo: "Scoring SA c/ Saucedo, Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/06/2006
fuero: Comercial y procesal
numero: 6130124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0316-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scoring-sa-c-saucedo-jose-s-f6de7a2f-963d-4428-a396-c9e4d8bbf4ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scoring SA c/ Saucedo, Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 06/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06130124
- **Carátula:** SCORING SA c/ SAUCEDO, JOSE s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 06/06/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Kölliker Frers – Miguez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0316-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` | `contingencia: levantamiento de inhibición` | `hechos clave: boleto de compraventa, fecha cierta anterior, pago total, tercero adquirente` | `normas: CCiv 3875, 3876, 2355, 1185 bis` | `doctrina: preferencia del boleto sobre crédito quirografario` | `resultado: favorable al tercero` | `parte favorecida: tercero adquirente` | `parte perjudicada: ejecutante` | `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un tercero –sin deducir tercería– solicitó el levantamiento de una inhibición general de bienes trabada en un proceso ejecutivo contra los demandados, a fin de inscribir registralmente un inmueble que había adquirido de ellos mediante boleto de compraventa. El ejecutante se opuso, invocando la medida cautelar.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde levantar la inhibición general de bienes cuando un tercero adquirente con boleto de fecha cierta anterior a la cautelar y pago total del precio no desconocido solicita la registración, frente a un crédito quirografario sin privilegio.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución que levantó la inhibición. Resultado favorable al tercero adquirente (parte no demandada en el ejecutivo). Desfavorable para el ejecutante (Scoring SA).

## Doctrina / criterio relevante
1. El boleto de compraventa de fecha cierta anterior a la cautelar es preferente al crédito quirografario (arts. 3875 y 3876 CCiv).
2. El art. 2355 CCiv legitima la posesión de buena fe mediando boleto y pago total.
3. **Analogía del art. 1185 bis CCiv:** si el adquirente con boleto puede prevalecer frente a todos los acreedores del vendedor en concurso (situación más crítica), con mayor razón su derecho es oponible a un solo acreedor del vendedor in bonis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** para un tercero que adquirió un inmueble con boleto de fecha cierta anterior a la cautelar y pagó el precio, frente a un crédito quirografario sin privilegio.
- **Desfavorable:** para el ejecutante que solo posee un crédito quirografario y no invocó privilegio.
- **Mixto:** No aplica.
- **No relacionado:** Si la cautelar fuese anterior al boleto, si el tercero no acreditó fecha cierta, si el crédito tuviera privilegio, o si se tratase de un concurso/ quiebra.

## Cita sugerida
SCORING SA c/ SAUCEDO, JOSE s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 06/06/2006, SAIJ FA06130124, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0316-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scoring SA c/ Saucedo, Jose s/, SAIJ, 06/06/2006, 6130124.