---
titulo: "Scotiabank Quilmes S.A. c/ F., R. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7051013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scotiabank-quilmes-s-a-c-f-r-a-s-942df294-5079-4b43-87da-3079fb8b4daa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scotiabank Quilmes S.A. c/ F., R. A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 27/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ F., R. A. s/ EJECUCION HIPOTECARIA s/ CASACION  
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala Civil  
**Fecha:** 27/02/2007  
**Jurisdicción:** Río Negro | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Sodero Nievas, Balladini (Lutz en abstención)  
**ID SAIJ:** FA07051013  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL CIVIL`, `EJECUCIÓN HIPOTECARIA`, `CADUCIDAD DE INSTANCIA`, `HONORARIOS`, `BASE REGULATORIA`, `INTERESES`, `CVS`, `CASACIÓN`, `FAVORABLE PARCIAL`, `MIXTO`.

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria donde se decretó la caducidad de instancia (sin condena). Se regula honorarios. Cámara excluyó de la base regulatoria los intereses y el CVS (confunde con CER). Recurre la letrada L. (única profesional con actividad) pidiendo incluir ambos conceptos y readecuar escalas.

## Cuestión jurídica
¿Intereses y CVS integran la base regulatoria cuando no hay condena (caducidad de instancia)?

## Decisión y resultado
**Resultado parcialmente favorable al recurrente.**  
Se **RECHAZA** la inclusión de intereses (doctrina legal: sin condena, no proceden). Se **ACOGE** la inclusión del CVS (no fue impugnada su constitucionalidad, aplica normativa de emergencia). Se **RECHAZA** la readecuación de escalas arancelarias (cuestión de hecho ajena a casación). Se anula parcialmente la regulación de Cámara y se reenvía para nueva regulación incluyendo CVS.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Intereses en base regulatoria:** Requieren condena expresa; sin ella (caducidad o rechazo de demanda) no integran la base.  
2. **CVS en base regulatoria:** Debe incluirse si la obligación es en moneda extranjera y la normativa que lo impone (Ley 25561, DNU 214/02) no fue atacada de inconstitucionalidad.  
3. **Escalas arancelarias:** Son cuestión de hecho y prueba, no revisables en casación.  
4. **Doctrina legal obligatoria** (art. 43 Ley 2430 RN): Se aplica precedente *Río Negro Fiduciaria SA c/ De Tomasi*.

## Señales para favorabilidad
**Mixto:**  
- Favorable al profesional recurrente en cuanto a la inclusión del CVS.  
- Desfavorable en cuanto a la exclusión de los intereses (no hay condena).  
- Útil para casos sin sentencia de condena donde se discute base regulatoria.

## Cita sugerida
*SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ F., R. A. s/ EJECUCION HIPOTECARIA s/ CASACION*, STJ Río Negro, Sala Civil, 27/02/2007, ID SAIJ FA07051013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scotiabank Quilmes S.A. c/ F., R. A. s/, SAIJ, 27/02/2007, 7051013.