---
titulo: "SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ MARTINEZ, Ana Delia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/04/2014
fuero: Procesal
numero: 14170165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scotiabank-quilmes-s-a-c-martinez-ana-delia-s-b94155d7-ecac-4980-ac6e-469630b9c6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ MARTINEZ, Ana Delia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 26/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA14170165  
- **Carátula**: SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ MARTINEZ, Ana Delia s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera  
- **Fecha**: 26/04/2014  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Ejecución de sentencia  
- **Magistrados**: Sergio Miguel Ángel David, Adriana Rodríguez de López Mirau  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0714-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: ejecución de sentencia, liquidación de intereses, anatocismo  
- **Contingencia**: recurso de inconstitucionalidad denegado  
- **Hechos clave**: aprobación de planilla liquidatoria, anatocismo en intereses, deuda original de $10.855,05  
- **Normas**: art. 623 Código Civil (anatocismo), art. 297 inc. 3° CPCC Salta  
- **Doctrina**: recurso extraordinario de interpretación restrictiva; necesidad de crítica concreta de la sentencia; cuestiones de derecho común ajenas al recurso  
- **Resultado**: denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Parte favorecida**: Scotiabank Quilmes S.A. (actor)  
- **Parte perjudicada**: Ana Delia Martínez (demandada)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia por $20.434,45 más intereses y costas, el actor presentó planilla de liquidación (fs. 398) que fue aprobada por $31.855,85. La demandada apeló y, denegada su apelación, interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad y violación de defensa en juicio y propiedad, porque la planilla incluía anatocismo no autorizado (art. 623 Código Civil). Afirmó haber pagado más de $30.000.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad era procedente por existir un vicio constitucional (arbitrariedad, violación del debido proceso) o si se trataba de una cuestión de derecho común ajena a esa vía.

## Decisión y resultado
**Deniega la concesión del recurso de inconstitucionalidad**. El tribunal consideró que los agravios eran una mera discrepancia con la solución del fallo, sin demostrar afectación constitucional concreta; la discusión sobre anatocismo era de derecho común y la recurrente no rebatió el fundamento de que la deuda judicialmente reconocida en ejecución de sentencia con mora del deudor encuadraba en la excepción del art. 623 Código Civil.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de inconstitucionalidad es de interpretación restrictiva y no constituye una tercera instancia.  
- Para su procedencia se requiere crítica concreta de la sentencia desde el punto de vista constitucional, rebatiendo todos los fundamentos del fallo.  
- Las cuestiones de derecho común (como la aplicación del art. 623 CC) no son revisables por esta vía.  
- No basta la invocación genérica de derechos constitucionales; debe acreditarse su efectiva afectación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que los recursos extraordinarios no pueden fundarse en meras discrepancias sobre derecho común (ej., anatocismo en ejecución de sentencia).  
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una liquidación aprobada alegando anatocismo, si la deuda está judicialmente reconocida y el deudor está en mora, pues encuadra en la excepción del art. 623 CC.  
- **Mixto**: el fallo refuerza la doctrina restrictiva del recurso de inconstitucionalidad, pero no altera la posibilidad de discutir el anatocismo en otra instancia (ordinaria).  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra liquidación de intereses en ejecución de sentencia o un recurso constitucional basado en alegaciones de arbitrariedad.

## Cita sugerida
SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ MARTINEZ, Ana Delia s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, SAIJ FA14170165, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 26/04/2014, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0714-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SCOTIABANK QUILMES S.A. c/ MARTINEZ, Ana Delia s/, SAIJ, 26/04/2014, 14170165.