---
titulo: "Scotiabank   Quilmes  SA c/ Gullace,  Teresa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/08/2007
fuero: Comercial
numero: 7130747
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scotiabank-quilmes-sa-c-gullace-teresa-s-e2092802-59e8-4444-9b40-82afbb41c2dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scotiabank   Quilmes  SA c/ Gullace,  Teresa s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SCOTIABANK QUILMES SA c/ GULLACE, TERESA s/ EJECUTIVO s/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 17/08/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Vassallo - Dieuzeide - Heredia  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07130747  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**materia:** ejecutivo / incidente de redargución de falsedad  
**contingencia:** rechazo del incidente  
**hechos clave:** falta de imputación de falsedad al funcionario público; cesión no notificada  
**normas:** CCiv: 993; CPCC: 395, 553  
**doctrina:** redargución improcedente en ejecutivo si no se alegan irregularidades del funcionario; excepción para preservar defensa en juicio  
**resultado:** rechazo del incidente  
**parte favorecida:** Scotiabank Quilmes SA (ejecutante)  
**parte perjudicada:** Teresa Gullace (ejecutada/incidentista)  
**fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La ejecutada promovió incidente de redargución de falsedad contra un contrato de cesión fiduciaria, un contrato de sustitución de poder y el primer testimonio de una escritura. Fundó su pretensión únicamente en la falta de notificación de la cesión como deudor cedido, sin imputar falsedades o irregularidades al funcionario público interviniente.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el incidente de redargución de falsedad en un juicio ejecutivo cuando la impugnación se basa exclusivamente en la falta de notificación, sin alegar vicios propios del instrumento público?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el incidente** por improcedente, confirmando la resolución de primera instancia. No hay condena en costas explícita. Favorece al ejecutante (Scotiabank Quilmes SA).

## Doctrina / criterio relevante
- La redargución de falsedad (CPCC 395) es propia del juicio ordinario, no del ejecutivo.  
- Excepcionalmente puede admitirse en el ejecutivo si el ejecutado no pudo hacer valer su defensa en el juicio ordinario posterior (CPCC 553, 3°).  
- En este caso, no se imputaron falsedades al funcionario público, requisito esencial para la redargución (CCiv 993).  
- La mera falta de notificación de la cesión no constituye causal de falsedad instrumental.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al ejecutante que busca oponerse a una redargución de falsedad en ejecutivo, especialmente si el ejecutado solo alega defectos de notificación o falta de imputación al funcionario.  
- **DESFAVORABLE** al ejecutado que intente redargüir sin acompañar indicios de falsedad material o ideológica del instrumento público.  
- **MIXTO** si se acredita imposibilidad de defensa en ordinario posterior, pero no es el caso.

## Cita sugerida
_"SCOTIABANK QUILMES SA c/ GULLACE, TERESA s/ EJECUTIVO s/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD"_, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/08/2007, SAIJ ID FA07130747, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Scotiabank   Quilmes  SA c/ Gullace,  Teresa s/, SAIJ, 17/08/2007, 7130747.