---
titulo: "Scotiabank  Quilmes  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/06/2004
fuero: Comercial
numero: 4130553
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scotiabank-quilmes-sa-c-s-e5091e69-8811-49c7-b1e9-57cb8e894bd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scotiabank  Quilmes  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA04130553 (SAIJ)
- **Carátula:** SCOTIABANK QUILMES SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Di Tella, Caviglione Fraga, Monti
- **Fecha:** 23/06/2004
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional, Fuero Comercial
- **Materia:** Liquidación judicial – Entidades financieras – Depósito privilegiado
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación judicial bancaria` `contingencia: reclamo de depositante` `hechos clave: depósito en dólares, orden de transferencia incumplida, exclusión injustificada del pasivo` `normas: Ley 21526 arts. 49 y 35 bis` `doctrina: igualdad de acreedores privilegiados` `resultado: favorable al depositante/heredera` `parte favorecida: heredera (Bertran, Otilia)` `parte perjudicada: Banco Central/entidad en liquidación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una heredera (Bertran, Otilia) reclamó fondos provenientes de un depósito de bonos en dólares que el banco en liquidación (Scotiabank Quilmes SA) no transfirió al expediente sucesorio, pese a orden judicial. El Banco Central se opuso a la transferencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Banco Central puede negarse a transferir fondos de un depósito bancario privilegiado que fue indebidamente excluido del procedimiento de exclusión de activos y pasivos previsto por la Ley de Entidades Financieras.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la heredera.** La Cámara confirmó que el Banco Central debe ordenar la transferencia, pues el depósito goza de privilegio (ley 21526 art. 49) y su exclusión del procedimiento del art. 35 bis fue injustificada. El crédito debe pagarse en igualdad de condiciones que los demás depositantes excluidos.

## Doctrina / criterio relevante
- Los depósitos bancarios gozan de privilegio (ley 21526 art. 49) y deben incluirse en el procedimiento de exclusión del art. 35 bis.
- La exclusión injustificada de un crédito privilegiado no puede perjudicar al depositante.
- Dar trato diferente a un depositante de la misma categoría quebranta normas imperativas que resguardan la igualdad de acreedores privilegiados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama fondos propios de un depósito bancario en liquidación, especialmente si fue excluido indebidamente del pasivo.
- **DESFAVORABLE** para el Banco Central o la entidad liquidadora que se opone a la transferencia.
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren depósitos privilegiados o liquidación de entidades financieras.

## Cita sugerida
Scotiabank Quilmes SA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 23/06/2004, SAIJ FA04130553, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0314-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Scotiabank  Quilmes  SA c/  s/, SAIJ, 23/06/2004, 4130553.