Scranton SA le pide la quiebra Swiss Medical ART SA

Datos de identificación y cita

• Carátula: Scranton SA le pide la quiebra Swiss Medical ART SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Magistrados: Lucchelli, Tevez, Barreiro
• Fecha: 6/6/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial-Procesal
• Instancia: Cámara (Ape.)
• Expte./Nro. ID SAIJ: FA22130516
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadata)

Tags para análisis posterior

• Materia: Concursal – Quiebra
• Contingencia: Pedido de quiebra fundado en crédito laboral solidario
• Hechos clave: Juicio laboral con condena solidaria; pago por un codeudor; reclamo de reintegro
• Normas: LCQ 83 y 84; CCIV 689, 716, 717; CCCN 840, 820, 821, 841, 842
• Doctrina: Cosa juzgada; solidaridad vs. obligaciones concurrentes; regla residual de causalidad paritaria
• Resultado: Revocatoria – Favorable al peticionante de la quiebra
• Parte favorecida: Scranton SA
• Parte perjudicada: Swiss Medical ART SA
• Fuente: SAIJ FA22130516

Hechos y conflicto

Scranton SA y Swiss Medical ART SA fueron condenadas en forma solidaria en un juicio laboral. Scranton pagó la deuda y luego pidió la quiebra de Swiss Medical ART para reintegrarse. El juez de primera instancia desestimó el pedido por considerar que el crédito no era líquido y exigible (sumariedad) al derivar de una obligación solidaria no determinada internamente.

Cuestión jurídica

¿Tiene el codeudor solidario que pagó legitimación activa para pedir la quiebra del otro codeudor con base en el crédito de reintegro? ¿Es ese crédito “sumario” en los términos del art. 83 LCQ?

Decisión y resultado

Revocó el auto apelado. Declaró reunidos los requisitos del art. 83 LCQ, reconociendo legitimación a Scranton. Remitió a la primera instancia para continuar el trámite.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia laboral firme que impuso solidaridad pasó en autoridad de cosa juzgada; no puede ser reexaminada en el proceso concursal.
• El pago del codeudor solidario genera un crédito de reintegro contra los demás codeudores (arg. CCIV 716 / CCCN 840).
• La falta de determinación expresa de las cuotas internas en la sentencia no impide el pedido de quiebra: se aplica la regla residual de “causalidad paritaria” (CCIV 689‑3° / CCCN 841) que presume partes iguales.
• La discusión sobre la naturaleza de la obligación (solidaria o concurrente) en abstracto no puede desconocer la firmeza de lo decidido en el juicio laboral.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el deudor que pagó y busca el reintegro mediante quiebra del otro codeudor solidario.
• Desfavorable para quien se opone alegando falta de liquidez o que el crédito requiere un juicio de conocimiento previo.
• Útil en casos donde exista condena solidaria firme y el pago íntegro por un solo obligado.

Cita sugerida

Scranton SA le pide la quiebra Swiss Medical ART SA (Cám. Nac. Com., Sala F, 6/6/2022, SAIJ FA22130516).