---
titulo: "Scremin, Marta Teresita y Scremin, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1997
fuero: Procesal
numero: 97090006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scremin-marta-teresita-y-scremin-enrique-c-provincia-de-santa-fe-s-c6276ce8-ade6-461e-8ed8-93928c9b32bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scremin, Marta Teresita y Scremin, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SCREMIN, MARTA TERESITA y SCREMIN, ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala**: S (Sentencia)
- **Fecha**: 1997-02-26
- **Expediente**: CSJ Expte N. 524-89
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal (Civil – Comercial – Laboral – Contencioso Administrativo)
- **Magistrados**: ULLA – ALVAREZ – BARRAGUIRRE – FALISTOCCO – VIGO
- **Fuente**: SAIJ – ID FA97090006 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: transacción, base regulatoria exorbitante, resultado absurdo` `normas: Ley 6767 arts. 1, 2, 3, 4, 6, 8 inc.m, 9, 12 inc.1` `doctrina: victoria pírrica, irrazonabilidad, precedente Banco BIRCO` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: SCREMIN (actores)` `parte perjudicada: Caja Forense (opositora)` `fuente: SAIJ FA97090006`

## Hechos y conflicto
Los actores solicitaron una nueva regulación de honorarios sobre el acuerdo transaccional. La regulación originaria –firme– tomaba una base económica que exorbitaba los términos del litigio. De mantenerse, los actores deberían pagar en costas (honorarios de apoderado de la contraparte y perito) más del capital percibido. La Caja Forense se opuso por firmeza de la regulación.

## Cuestión jurídica
Si una regulación de honorarios firme puede ser dejada sin efecto cuando su base económica es irrazonable y produce un resultado absurdo (victoria pírrica).

## Decisión y resultado
La Corte deja sin efecto la regulación de honorarios original y ordena practicar una nueva, con base en la ley 6767 y el precedente "Banco BIRCO Coop. Ltdo." (AyS T 124 p 54/58). Favorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- Una regulación de honorarios que obligue al vencedor a pagar más en costas que lo percibido como capital es **irrazonable y absurda**, apartándose de la normativa legal (art. 8 inc.m ley 6767).
- No puede consentirse una **victoria pírrica** con visos de pronunciamiento judicial.
- La firmeza de la regulación no impide su revisión cuando la base es exorbitante y genera ese resultado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una regulación de honorarios por irrazonable o por generar un resultado económico absurdo. **DESFAVORABLE** para quien defiende la firmeza de la regulación original (Caja Forense/acreedor de honorarios). **NO RELACIONADO** con fondo del litigio principal.

## Cita sugerida
SCREMIN, MARTA TERESITA y SCREMIN, ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Contencioso Administrativo, CSJ Santa Fe, 26/02/1997, Expte N. 524-89, ID SAIJ FA97090006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0907-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scremin, Marta Teresita y Scremin, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/02/1997, 97090006.