---
titulo: "Scriminaci  Alfredo  Agustin c/ Girasole S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/10/2011
fuero: Procesal
numero: 11030669
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scriminaci-alfredo-agustin-c-girasole-s-a-s-c3562cf1-b36b-438c-9e7a-b8dc2a5f72c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scriminaci  Alfredo  Agustin c/ Girasole S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 19/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** SCRIMINACI ALFREDO AGUSTIN c/ GIRASOLE S.A. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
- **Fecha:** 19/10/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Dr. Santiago Bernardo Kiernan - Dr. Alfredo Silverio Gusman
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11030669
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-966-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tasa de justicia` `materia: reconvención` `contingencia: procesal` `hechos clave: base imponible tasa de justicia, objeto litigioso, valor pecuniario del contrato, naturaleza de la reconvención` `normas: Ley 23.898 art. 2` `doctrina: reconvención como pretensión autónoma no asimilable a excepción o defensa` `resultado: no se desprende resultado concreto (extracto de criterio)` `parte favorecida: no aplica` `fuente: SAIJ FA11030669`

## Hechos y conflicto

El texto proporcionado no contiene una descripción completa de los hechos del caso. Se extraen dos cuestiones jurídicas independientes:
1. **Tasa de justicia:** se discute si el monto de la tasa debe calcularse sobre el valor del objeto litigioso, incluso cuando la pretensión no es dineraria (ej. cumplimiento o extinción de un contrato con valor pecuniario).
2. **Reconvención:** se distingue la reconvención (pretensión autónoma del demandado) de las excepciones o defensas, señalando que ambas pueden prosperar o ser rechazadas simultáneamente.

## Cuestión jurídica

- ¿Corresponde fijar la tasa de justicia sobre el valor pecuniario del objeto litigioso, aun cuando la pretensión no sea de cobro de suma de dinero?
- ¿La reconvención constituye una pretensión autónoma asimilable a una demanda, distinta de las excepciones y defensas?

## Decisión y resultado

El fallo no expone una decisión concreta sobre el caso de autos; solo presenta criterios doctrinarios y jurisprudenciales sobre ambas cuestiones procesales. No hay una parte favorecida o perjudicada identificable.

## Doctrina / criterio relevante

- **Tasa de justicia:** "cuando la ley menciona el objeto litigioso hace referencia al valor comprometido en el proceso, y dado que un contrato tiene un valor pecuniario, a los fines que aquí interesa es irrelevante si se persigue su cumplimiento o su extinción" (cita Sala 1, causa 2262/04).
- **Reconvención:** "es la pretensión autónoma que intenta el demandado contra el actor en el mismo proceso, y que debe ser resuelta en forma conjunta con la demanda [...] no está relacionada de ese modo con la demanda principal sino que procura una declaración de certeza positiva respecto de la propia pretensión, con independencia del resultado de la defensa".

## Señales para favorabilidad

**NO RELACIONADO.** El extracto no contiene un pronunciamiento sobre el fondo del litigio ni una parte vencedora. Solo expone doctrina procesal sobre dos temas (tasa de justicia y reconvención) utilizable como precedente interpretativo. No es favorable ni desfavorable para ninguna posición procesal concreta.

## Cita sugerida

SCRIMINACI ALFREDO AGUSTIN c/ GIRASOLE S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 19/10/2011, SAIJ ID FA11030669, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-966-0301-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Scriminaci  Alfredo  Agustin c/ Girasole S.A. s/, SAIJ, 19/10/2011, 11030669.