Scrimini Carlos Arturo c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/Cobro de Pesos. Daños y Perjuicios s/ (SAIJ, 21/05/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCRIMINI CARLOS ARTURO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO S/COBRO DE PESOS. DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 2008-05-21
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO
Sala/Instancia: Única
Magistrados: SUAREZ, ARGIBAY, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, LLUGDAR
ID SAIJ: FA08220136
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: rechazo de recurso hechos clave: disconformidad con competencia normas: art.14 ley48, arts.5 y122 CN, ley2297 provincia doctrina: respeto a autonomías provinciales resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Gobierno de Santiago del Estero parte perjudicada: Scrimini (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Scrimini demandó al Gobierno provincial por cobro de pesos y daños y perjuicios. En instancias locales se resolvió una cuestión de competencia. El actor interpuso recurso extraordinario federal ante el STJ local, alegando arbitrariedad y violación de la Constitución Nacional.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal para revisar decisiones de competencia fundadas en derecho público local.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso extraordinario por falta de cuestión federal. La disconformidad con la competencia es materia de derecho público local, ajena a la jurisdicción del art. 14 ley 48. El recurso se agota en la provincia.

Doctrina / criterio relevante

Las normas de derecho público local (competencia y procedimiento) son ajenas a la instancia extraordinaria federal por respeto al sistema federal (arts. 5 y 122 CN).
La simple invocación de arbitrariedad no habilita la competencia de la Corte Suprema si el fondo es materia local.
Las resoluciones sobre admisibilidad de recursos locales (ley 2297) se agotan en el ámbito provincial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busca abrir la instancia federal (actor/recurrente) porque cierra el acceso a la Corte Suprema.
FAVORABLE para la demandada (Estado provincial) porque consolida la decisión local y evita revisión federal.
MIXTO si el caso futuro involucra discusión sobre competencia en materia local vs. federal; útil para argumentar que ciertas cuestiones deben agotarse en provincia.

Cita sugerida

Scrimini Carlos Arturo c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ Cobro de Pesos. Daños y Perjuicios, STJ Santiago del Estero, 21/05/2008, ID SAIJ FA08220136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.