---
titulo: "Scrimini, Carlos Arturo c/ Gobierno de la Provincia s/Cobro de Pesos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2005
fuero: Civil
numero: 5220116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scrimini-carlos-arturo-c-gobierno-de-la-provincia-s-cobro-de-pesos-s-aab72ff3-1280-44c7-aa43-3a1dbfe36656
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scrimini, Carlos Arturo c/ Gobierno de la Provincia s/Cobro de Pesos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SCRIMINI, CARLOS ARTURO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA S/COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: S
- **Fecha**: 13/12/2005
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: SUAREZ, ARGIBAY, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, LLUGDAR
- **ID SAIJ**: FA05220116
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0225-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia, daños y perjuicios` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: demanda resarcitoria, acto administrativo` `normas: art. 194 Carta Magna Provincial` `doctrina: criterios competencia contencioso-administrativa` `resultado: regla de competencia` `parte favorecida: actor en sede civil` `parte perjudicada: Estado si demanda es solo resarcitoria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demanda cobro de pesos al gobierno provincial, discutiendo un acto administrativo. La controversia es si la competencia corresponde al fuero contencioso-administrativo o civil, según el objeto de la pretensión.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia judicial cuando la demanda incluye nulidad de acto administrativo y/o resarcimiento de daños.

## Decisión y resultado
El STJ establece: si la demanda es solo resarcitoria, la competencia es civil y comercial; si incluye nulidad del acto como pretensión principal o previa, es contencioso-administrativa (anulación o plena jurisdicción según art. 194 Carta Magna Provincial). No resuelve el fondo, solo fija regla de competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia contencioso-administrativa se define por la naturaleza del objeto (acto administrativo) o por excepción legal (ej. expropiación).  
- La actividad administrativa de todos los poderes del Estado es impugnable judicialmente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca litigar en sede civil por daños derivados de actos administrativos sin necesidad de anulación previa.  
**Desfavorable** si se requiere anular el acto como paso previo al resarcimiento, pues obliga a iniciar proceso contencioso-administrativo.  
**Mixto** según la estrategia procesal (pretensión principal vs. accesoria).

## Cita sugerida
SCRIMINI, CARLOS ARTURO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA S/COBRO DE PESOS, Superior Tribunal de Justicia, 13/12/2005, FA05220116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0225-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scrimini, Carlos Arturo c/ Gobierno de la Provincia s/Cobro de Pesos s/, SAIJ, 13/12/2005, 5220116.