---
titulo: "Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amilcar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011595
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/scrocchi-jose-maria-c-scrocchi-ernesto-amilcar-s-1d3061a8-296c-46aa-b791-c04d9dc87fbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amilcar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 09/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amilcar s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Fecha**: 09/08/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial (Ámbito Local)
- **Magistrados**: Ennis – Tenreyro Anaya
- **Fuente**: SAIJ, ID FA94011595
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación y colación` `contingencia: sucesiones` `hechos clave: colación de acciones, tenencia de títulos, socio comanditado` `normas: arts. 3476-3484 CC; arts. 73, 213, 238, 316 LSC` `doctrina: encuadre legal por juez, carga de la prueba flexible, reunión ficticia de valores` `resultado: revocación parcial (confirma integración de títulos al acervo, no avanza en legítima)` `parte favorecida: heredero forzoso` `parte perjudicada: socio comanditado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de colación entre herederos forzosos. El causante era socio comanditario de una sociedad en comandita simple. El administrador y único socio comanditado (demandado) poseía títulos representativos del capital comanditario al momento del deceso. El actor (heredero) sostiene que esos títulos pertenecían al causante y deben colacionarse; el demandado invoca posesión de buena fe y falta de registros societarios.

## Cuestión jurídica
Determinar si los títulos deben integrar el patrimonio relicto (colación) y cómo proceder en la fijación de la legítima.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma que los títulos deben incorporarse al acervo sucesorio (no son colacionables porque no fueron recibidos por un heredero en vida, sino que siguen siendo del causante). No se avanza en cómo se calculará la legítima. Rechaza la defensa del demandado basada en tenencia de buena fe, por falta de registros imputable a él.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede encuadrar jurídicamente los hechos de modo distinto al propuesto por las partes (iura novit curia).
- La colación es una reunión ficticia de valores para proteger la legítima, no una entrega real.
- La carga de la prueba se distribuye según la posición procesal y el deber de colaboración, no mecánicamente.
- La simple tenencia de títulos por el socio comanditado no es suficiente para acreditar titularidad cuando hay pruebas de que pertenecían al causante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el heredero forzoso que busca colación de títulos: se ordena integrarlos al acervo.
- **Desfavorable** para el socio demandado que invoca buena fe: su tenencia se considera insuficiente ante la falta de registros.
- **Mixto** si se discute la cuantificación de la legítima: el fallo no resuelve ese punto.

## Cita sugerida
Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amilcar s/, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala 1, 09/08/1994, ID SAIJ FA94011595, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amilcar s/, SAIJ, 09/08/1994, 94011595.