Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amílcar s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amílcar s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 28/05/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Hitters, San Martín, Pisano, Laborde, Negri
• ID SAIJ: FA96010314
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: simulación y colación contingencia: impugnación de sentencia hechos clave: valoración probatoria, congruencia normas: art. 375 CPC; art. 163 inc. 6 CPCC doctrina: carga dinámica de la prueba, no arbitrariedad en apreciación resultado: confirmatorio parte favorecida: no surge explícitamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes (texto fragmentario). Se infiere que se trata de una acción de simulación y colación donde la parte apelante cuestionó la sentencia por arbitrariedad en la valoración de la prueba y violación al principio de congruencia.

Cuestión jurídica

1. Si la preferencia del juez por una prueba sobre otra constituye arbitrariedad. 2) Si el fallo que encuadra jurídicamente el caso se aparta del principio de congruencia. 3) Quién tiene la carga probatoria cuando se opone un hecho incompatible.

Decisión y resultado

La Corte rechazó los agravios del apelante y confirmó la sentencia de grado. No se transgrede el principio de congruencia cuando existe nexo entre la traba de la litis y la decisión, ni cuando el juez reencuadra jurídicamente los hechos controvertidos.

Doctrina / criterio relevante

• La preferencia de un medio probatorio sobre otro no configura arbitrariedad.
• Quien opone un hecho incompatible asume la carga de probarlo (art. 375 CPC).
• El juez puede encuadrar jurídicamente el caso sin apartarse de la congruencia (art. 163 inc. 6 CPCC).
• Está vedado el fallo extra petita.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la sentencia de grado (parte actora, presuntamente). DESFAVORABLE para quien impugna la sentencia por arbitrariedad en la prueba o incongruencia. Útil para defensas basadas en: discrecionalidad judicial en apreciación probatoria; reencuadre jurídico permitido; carga probatoria del hecho incompatible.

Cita sugerida

Scrocchi, José María c/ Scrocchi, Ernesto Amílcar s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/05/1996, SAIJ FA96010314