---
titulo: "Sebastián Grimaldi S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2025
fuero: Comercial y constitucional
numero: 25090370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sebastian-grimaldi-s-a-c-s-d3d60e3f-643d-4c5f-8827-36b7e123fa6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sebastián Grimaldi S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sebastián Grimaldi S.A. c/  s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
- **Fecha**: 5 de agosto de 2025  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Comercial-Constitucional | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Baclini, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza  
- **ID SAIJ**: FA25090370 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0905-2ots-eupmocsollaf  
- **Tipo**: Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  

## Tags para análisis posterior
`materia: queja constitucional` `contingencia: remoción de síndico` `hechos clave: nulidad informes individuales, falta de perjuicio` `normas: art. 126 CPCC` `doctrina: mera discrepancia no es cuestión constitucional` `resultado: rechazo` `parte favorecida: acreedor/concursada` `parte perjudicada: síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un acreedor impugnó los informes individuales del síndico y pidió su remoción. El juez de primera instancia declaró nulos todos los informes, removió al síndico y lo inhabilitó por seis años. El síndico interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego presentó queja ante la Corte local.

## Cuestión jurídica
Si la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad incurrió en arbitrariedad o violación de defensa, y si existió perjuicio concreto por la nulidad de los informes individuales (no vinculantes).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte confirmó que el recurrente solo planteó su disconformidad con la valoración de hechos y prueba, sin demostrar una cuestión constitucional directa ni perjuicio irreparable. **Resultado desfavorable para el síndico.**

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad de un acto procesal exige perjuicio concreto (art. 126 CPCC). Un informe individual no vinculante no genera perjuicio por sí mismo.  
- La mera discrepancia con la solución de instancias ordinarias sobre hechos y derecho común no habilita el recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad claramente demostrada.
- El síndico tuvo oportunidad de defensa porque el pedido de remoción fue sustanciado previamente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el síndico que pretenda impugnar su remoción o nulidad de informes: la Corte valida la sanción y exige perjuicio concreto.
- **Favorable** para acreedores que cuestionen informes sin vinculancia: la Corte reitera que para anularlos se necesita perjuicio efectivo.
- **Mixto** según la posición: útil para defender la regularidad de decisiones del juez concursal; útil para atacar nulidades sin fundamento en perjuicio.

## Cita sugerida
Sebastián Grimaldi S.A. c/  s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 5/8/2025, ID SAIJ FA25090370, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sebastián Grimaldi S.A. c/  s/, SAIJ, 05/08/2025, 25090370.